Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato | OneFootball

Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Daily Cannon

Daily Cannon

·8 settembre 2026

Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato

Immagine dell'articolo:Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato

La vittoria dell’Arsenal sul Chelsea ha rimesso il dibattito sul mercato nella giusta prospettiva, con i campioni che hanno mostrato perché la rosa attuale potrebbe già essere abbastanza forte.

Immagine dell'articolo:Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato

Foto di Ryan Pierse/Getty Images

Non so voi, ma per me è stata una settimana un po’ da capogiro.


OneFootball Video


Penso che l’esempio più chiaro sia che quello che state leggendo adesso è il mio terzo tentativo di mettere giù qualcosa dall’ultima volta che mi avete letto. Immagino siano successe parecchie cose nel frattempo. Ovviamente siamo andati sul campo dell’Aston Villa e li abbiamo battuti con una prestazione ultra controllata e professionale, nonostante tutti i loro tentativi di metterla sul piano fisico.

Poi l’Arsenal ha confermato la partenza di Gabriel Martinelli di cui si era già parlato in precedenza. Io sono decisamente tra quelli che pensavano fosse arrivato il momento, anzi che fosse passato da un pezzo, per lui di andare via. Ma bisognerebbe avere un cuore di pietra per non provare un’enorme tristezza per l’addio di uno dei simboli della rinascita dell’Arsenal negli anni 2020.

Io non ho un cuore di pietra.

E poi, un vero test di inizio stagione, la visita dei nuovi arrivati del Sud-Ovest di Londra. Non so se l’ho mai detto esplicitamente qui, immagino sia una di quelle cose che non c’è bisogno di dire. Eppure lo dirò comunque: non è solo che il Chelsea non mi piace, io lo detesto.

Detesto il razzismo. Detesto il modo in cui si sono comprati un posto al tavolo dei grandi, sventolandoci banconote da 50 sterline dal Clock End. Detesto il fatto che, pur con i loro enormi vantaggi economici, abbiano comunque imbrogliato, truccando i conti per proteggere i propri interessi. Li detesto per i trofei che hanno vinto senza meritarli e per il modo in cui ce li hanno sbattuti in faccia.

Immagino di poter dire tutto questo adesso che il trofeo della Premier League è tornato nella bacheca.

Comunque, volevo solo chiarire a voi, cari lettori, il fatto che trovo le partite contro il Chelsea incredibilmente stressanti. Forse persino più di quelle contro gli Spurs perché, al di là di tutta la questione storica, il Chelsea sembra relativamente capace di fare risultato contro di noi, mentre gli Spurs sono, beh, gli Spurs.

Quindi subire un gol da, chi se non Morgan Rogers, dopo 77 secondi ieri non è stato esattamente l’inizio di partita di cui avevo bisogno. Immagino che anche questo sia superfluo dirlo.

Tuttavia, subire l’assoluta umiliazione di andare sotto quasi subito sembra aver risvegliato qualcosa nei nostri giocatori. Se n’erano visti dei lampi da quando la stagione domestica si è aperta a Cardiff, ma sempre con la postilla che era solo il Community Shield, era solo il Coventry… Beh, ieri pomeriggio era “solo” il Chelsea. E li abbiamo presi a schiaffi all’Emirates, scrollandoci di dosso la delusione per il pareggio di Riccardo Calafiori giustamente annullato per fuorigioco.

Li abbiamo assolutamente demoliti fino a rientrare in partita e poi l’abbiamo vinta con quel meraviglioso gol di Martin Odegaard nel secondo tempo.

È stato qualcosa da vedere, no?

Immagine dell'articolo:Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato

Foto di Justin Setterfield/Getty Images

E penso che, per me, questo abbia messo in risalto in modo chiarissimo gran parte dell’angoscia che ha circondato l’ultima settimana di mercato.

In parte perché io non sono mai così coinvolto emotivamente dai trasferimenti. Non mi è mai piaciuto parlarne nel nostro vecchio podcast e in genere comincio a pensare ai nuovi giocatori solo quando hanno già firmato per noi. L’eccezione evidente a questa regola è stata quando sembrava che Ebere Eze stesse per andare agli Spurs e io mi trovavo a fare i conti con la possibilità di dover non apprezzare un giocatore che volevo davvero vedere qui.

Ovviamente è andata piuttosto bene, quindi che senso aveva preoccuparsi fin dall’inizio?

Comunque, il punto è che io non mi preoccupo degli acquisti che l’Arsenal non fa. E guardo la nostra rosa, nientemeno che i Campioni d’Inghilterra, e penso che sia piuttosto buona, no?

Immagine dell'articolo:Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato

Foto di Michael Regan/Getty Images For Premier League

L’idea che non ci siamo rinforzati per me non regge.

Abbiamo preso uno dei migliori centrocampisti della Premier League, Bruno Guimaraes, e un difensore come Ezri Konsa che ha ridotto seriamente i nostri rischi mentre William Salibasi sistema la schiena, ehm, la schiena. Non è il tipo di mercato che storicamente l’Arsenal ha fatto quando doveva difendere un titolo di Premier League.

Accetto pienamente il fatto che abbiamo perso due giocatori sul lato sinistro dell’attacco e ne abbiamo preso solo uno, Christos Tzolis. E accetto anche che abbiamo perso Gabriel Jesus, che pur sembrando per gran parte dei minuti giocati una pallida copia di se stesso, la scorsa stagione ci ha anche segnato alcuni gol importanti.

Ma guardo al caos assoluto che Martin Odegaard, Kai Havertz e Bukayo Saka hanno creato nelle prime quattro partite di questa stagione e penso che mantenere in salute questi tre giocatori per tutta la stagione, oltre a far sì che lo siano anche nel momento decisivo, sia molto più importante di qualsiasi acquisto l’Arsenal avrebbe potuto fare.

Immagine dell'articolo:Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato

Foto di Ryan Pierse/Getty Images

Più di questo, chi c’era sul mercato per l’Arsenal a quel livello? Ok, sì, il tizio che ha segnato il vantaggio del Chelsea dopo 77 secondi domenica era disponibile, e forse avremmo dovuto affondare il colpo prima che diventasse un calciatore da 117 milioni di sterline.

Se le rane avessero le ali e tutto il resto…

Daniel Sturridge dopo la partita ha parlato di come Cole Palmer entrerebbe in questa squadra dell’Arsenal, ma a parte il tiro spedito in curva verso il Clock End, ti bastavano due falli da cartellino giallo per accorgerti che era in campo.

Ho citato Eze poco fa e una delle domande che mi sono posto per tutta l’estate, nel pieno delle chiacchiere di mercato, era cosa sarebbe successo a lui se avessimo ingaggiato, per esempio, un Vini Jr, o anche un Morgan Rogers?

L’arrivo di Bruno G. ha aggiunto un altro giocatore di altissimo livello nelle zone centrali e, con MLS che in questo momento sta dominando a centrocampo, c’è un altro posto occupato. Il capitano del club è evidentemente in missione solitaria per far ingoiare quanta più umiltà possibile a chiunque abbia dubitato di lui, sì, me compreso, e questo prima ancora di arrivare a Declan Rice, o Martin Zubimendi, o Mikel Merino.

In parole semplici, la composizione attuale della rosa impone che Eze sia una delle due principali opzioni sulla fascia sinistra, perché è lì che c’è spazio per lui. Non è certo che non sia capace di giocare lì, come ha mostrato lunedì sera.

Non sarà mai l’opzione tuttofare che siamo abituati a vedere lì con Martinelli, o anche con Tzolis, ma può comunque fare abbastanza per incidere su una partita.

Tale è la forza di questa rosa che Ebs è stato limitato a 15 minuti contro il Coventry e a quel secondo tempo contro l’Aston Villa.

Gyokeres ha appena giocato i suoi primi minuti dal Community Shield, e si è visto, mentre i campioni del mondo a centrocampo sono stati marginali.

Con le partite che iniziano ad aumentare di intensità con l’inizio della Champions League di quest’anno, sicuramente questo cambierà molto presto.

Immagine dell'articolo:Il 2-1 dell'Arsenal sul Chelsea cambia il discorso sul mercato

Foto di Justin Setterfield/Getty Images

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.

Visualizza l' imprint del creator