Il prezzo altissimo del Chelsea per l’ala ha una spiegazione semplice | OneFootball

L’enorme prezzo richiesto dal Chelsea per Pedro Neto ha una sua logica, e sembra che abbia già fatto il suo lavoro.

Se ti piace la copertura del Talk Chelsea e vuoi vederne di più, aggiungici come fonte preferita su Google per renderci uno dei tuoi preferiti e vedere più dei nostri contenuti.

Per tutta l’estate si sono rincorse voci secondo cui il Man City volesse Pedro Neto, e nell’ultima settimana ha iniziato a essere menzionato anche il club saudita Al Hilal.

Fabrizio Romano si è spinto fino a sostenere che fossero stati presentati approcci ufficiali e offerte a Neto sul piano contrattuale.

Può anche essere tutto vero, ma il Chelsea è rimasto fermo sulla sua richiesta di 100 milioni di sterline. E sembra che questo sia bastato per scoraggiare qualsiasi interesse. Se ci aveste chiesto a maggio quanto pensavamo che i Blues avrebbero accettato per l’internazionale portoghese, avremmo detto 80 milioni di sterline, senza dubbi, forse anche solo 70 milioni. Quindi da dove arrivano i 30 milioni in più? TeamTalk lo spiega nel suo articolo sull’argomento.

Il Chelsea allontana i pretendenti con il prezzo richiesto

Xabi Alonso (Foto di Ayush Kumar/Getty Images)

La spiegazione è semplice: il Chelsea ha fissato quel prezzo per Neto perché non vuole venderlo. Non è uno dei veri “intoccabili” per cui non prenderebbero in considerazione offerte, ma è abbastanza importante da rendere conveniente una cessione solo davanti a una proposta assurda.

Neto è uno dei giocatori più esperti della rosa in termini di presenze in Premier League, e potrebbe avere un ruolo importante da esterno a tutta fascia se Alonso decidesse di schierarsi in quel modo.

In altre notizie…

Quest’estate al Chelsea non sono arrivati solo nuovi giocatori: i Blues hanno anche un nuovo allenatore molto riconoscibile, che sperano aggiungerà molto alla squadra.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.