Infantinos Mundhalte-Verbot: Symbolpolitik statt echter Kampf gegen Rassismus | OneFootball

FIFA-Präsident Infantino will Spieler bestrafen, die beim Sprechen den Mund verdecken. Der Vorschlag basiert auf Vermutungen statt Beweisen und könnte bei der WM 2026 gelten.

Gianni Infantino will Spieler vom Platz stellen lassen, die sich beim Sprechen den Mund zuhalten. Seine Begründung: Wer nichts zu verbergen habe, verstecke seinen Mund nicht. Ich muss gestehen, dass ich bei dieser Logik kurz innehalten musste. Der FIFA-Präsident möchte also eine Rote Karte auf Basis einer Vermutung einführen?

Der Anlass ist nachvollziehbar. Gianluca Prestianni von Benfica Lissabon soll Vinicius Junior rassistisch beleidigt haben, dabei zog er sich das Trikot vor den Mund. Die Bilder gingen um die Welt, die Empörung war groß. Rassismus auf dem Platz ist ein reales Problem, das entschlossenes Handeln erfordert. Soweit bin ich bei Infantino.

Doch dann kippt sein Vorschlag ins Absurde. Der FIFA-Boss sagt wörtlich, es müsse vermutet werden, dass ein Spieler etwas Unzulässiges gesagt habe, wenn er seinen Mund bedecke. Eine Vermutung als Grundlage für einen Platzverweis? Das ist kein Kampf gegen Rassismus, das ist die Einführung einer Gesinnungsstrafe auf Verdacht.

Ich beobachte seit Jahren, wie die FIFA große Worte schwingt und kleine Taten folgen lässt. Jetzt soll ausgerechnet eine Geste kriminalisiert werden, während die eigentliche Tat – die rassistische Beleidigung – weiterhin schwer nachzuweisen bleibt. Das IFAB hat den Vorschlag in Wales diskutiert, und beim FIFA-Kongress im April in Vancouver könnten bereits Maßnahmen beschlossen werden. Die Eile ist bemerkenswert. Schon bei der WM 2026 in den USA, Mexiko und Kanada soll die neue Regel greifen.

Eine derart weitreichende Änderung in wenigen Monaten durchzupeitschen, wirft Fragen auf. Wer profitiert davon? Infantino kann sich als Vorkämpfer gegen Rassismus inszenieren, ohne die strukturellen Probleme anzugehen. Die Schiedsrichter bekommen ein Werkzeug in die Hand, das sie in unmögliche Situationen bringt. Sollen sie künftig jeden Spieler bestrafen, der sich beim Sprechen die Hand vors Gesicht hält? Was ist mit taktischen Anweisungen, die nicht von Lippenlesern entschlüsselt werden sollen?

Die grundsätzliche Frage bleibt unbeantwortet: Darf eine Gestik als Beweis für ein Vergehen gewertet werden? In keinem Rechtssystem der Welt würde das standhalten. Auf dem Fußballplatz soll es plötzlich gelten. Infantino verwechselt Symbolpolitik mit echtem Handeln. Wer Rassismus bekämpfen will, muss Beweise sichern, Täter identifizieren und konsequent bestrafen.

Das erfordert Technik, Personal und den Willen zur Aufklärung. Eine Regel, die auf Vermutungen basiert, leistet das Gegenteil: Sie schafft Willkür und lenkt vom eigentlichen Problem ab. Die Frage ist nicht, ob die FIFA gegen Rassismus vorgehen sollte. Die Frage ist, ob ein Verband, der Verdachtsstrafen einführen will, überhaupt verstanden hat, was Gerechtigkeit bedeutet.