Iraola: i gol subiti dal Liverpool non dipendono dagli uomini | OneFootball

Liverpool 2-2 Newcastle: Andoni Iraola vede la rimonta, ma i problemi nelle transizioni vengono a galla

Il Liverpool ha lasciato il St James’ Park con un punto, grazie a un rigore nel recupero trasformato da Dominik Szoboszlai, ma nessuno dovrebbe far finta che questa sia stata una prestazione rifinita da prima giornata. È stata drammatica, frenetica e ha messo in evidenza sia i punti di forza sia i difetti della squadra di Andoni Iraola nel 2-2 contro il Newcastle.

C’è stato carattere, senza dubbio. C’è stata pressione, tanta. Ma ci sono state anche sbavature nei momenti chiave, soprattutto nelle transizioni, e questo resta il motivo di preoccupazione più evidente dopo una partita in cui il Liverpool è stato a lungo in controllo, pur avendo comunque avuto bisogno di un rigore al 99’ per evitare la sconfitta.

Il giudizio di Iraola è stato piuttosto diretto. “Penso che, segnando alla fine, probabilmente il sapore sia migliore. Prima della partita, probabilmente non avremmo firmato per questo risultato.” Questo riassume bene tutto. Il Liverpool ha fatto abbastanza per sentirsi leggermente frustrato, ma non abbastanza per lamentarsi troppo.

Foto: IMAGO

La pressione del Liverpool porta finalmente il premio

Il Newcastle ha colpito subito con Anthony Elanga e ha immediatamente creato al Liverpool il tipo di problema che si aspettava per tutta la settimana: velocità in campo aperto. Gli ospiti hanno risposto dopo l’intervallo con Cody Gakpo, poi sono tornati sotto quando Joe Willock ha riportato avanti i padroni di casa. A quel punto, il Liverpool aveva di fronte una sconfitta alla prima giornata.

Invece ha continuato a spingere. E questo conta. Iraola ha detto: “Penso che non ci siamo mai arresi, penso che abbiamo messo molta pressione al Newcastle e abbiamo dovuto aspettare fino alla fine. Ma penso che abbiamo fatto più che abbastanza per segnare quel gol.” Ha ragione sul punto essenziale. Il Liverpool ha guidato la partita per lunghi tratti e ha costretto il Newcastle ad abbassarsi sempre di più con il passare del secondo tempo.

Ciò che è cambiato dopo l’intervallo non è stata solo l’energia, ma anche la determinazione. Iraola ha ammesso: “Penso che nel primo tempo non abbiamo concluso le azioni: abbiamo avuto tanti palloni al limite dell’area, dentro l’area, in cui non abbiamo chiuso l’azione, non abbiamo tirato.” Era un’analisi precisa. Il Liverpool è arrivato in zone utili abbastanza spesso prima dell’intervallo e troppo spesso ha rinunciato alla prima opzione più evidente.

Dopo l’intervallo, il gioco ha avuto più convinzione. Iraola ha detto: “Penso che nel secondo tempo siamo stati più decisi.” Ancora una volta, corretto. Il pareggio di Gakpo ha riflesso proprio questa maggiore incisività, e il Liverpool ha costruito pressione attraverso palle inattive, cross e continui ingressi in area.

Resta il fatto che un punto è un punto. Iraola lo ha definito “una ricompensa” e ha aggiunto: “Non è molto, un punto, ma almeno è qualcosa di meritato.” Giusto così. Il Liverpool si è guadagnato il pareggio. Ma si è anche complicato la vita più del necessario.

Il rigore di Dominik Szoboszlai chiude il dramma nel finale

Quando il rigore è arrivato nel pieno del recupero, non mancavano certo i candidati. Szoboszlai si è preso la responsabilità e lo ha trasformato. Iraola non aveva alcuna voglia di abbellire la cosa. “Penso che Dom abbia mostrato il suo livello. È un rigore quasi impossibile da parare.” Quello è stato il momento chiave, e Szoboszlai lo ha gestito con autorità.

L’allenatore del Liverpool ha anche sottolineato che le opzioni dagli undici metri non mancano. “Penso che non abbiamo solo Dom e Alexander [Isak] – abbiamo altri ottimi specialisti. Anche Alexis [Mac Allister] era in campo ed è un ottimo rigorista, Cody – ne abbiamo tanti.” È un dettaglio utile, perché questa squadra ha qualità tecnica sufficiente per condividere la responsabilità in quei momenti.

C’è stato anche un riferimento a Victor Munoz, il cui impatto dalla panchina ha contribuito a cambiare l’inerzia. Iraola ha detto: “Sono contento anche per Victor perché ha creato problemi agli avversari e penso che questi giocatori dalla panchina, capaci di cambiare le partite, saranno importanti per noi.” Questo potrebbe rivelarsi significativo nel corso della stagione. Il Liverpool ha abbastanza profondità offensiva per cambiare il ritmo delle partite nel finale, e qui ne ha avuto bisogno.

Per completezza, Iraola ha anche ritenuto che la sua squadra avrebbe potuto avere un rigore ancora più netto prima di quello assegnato. Il suo pensiero è stato chiaro: “Penso che fosse ancora più netto del secondo.” Gli allenatori dicono queste cose dopo le partite. A volte hanno ragione.

Le transizioni del Newcastle puniscono gli errori del Liverpool

Questo è stato il vero problema. Il Liverpool sapeva che il Newcastle avrebbe attaccato rapidamente. Si era preparato per questo. Eppure ha subito due gol proprio da situazioni di transizione. Non è sfortuna, è un problema tattico e difensivo che va sistemato.

Iraola è stato abbastanza onesto sul primo gol. “Penso che dovremmo semplicemente concludere l’azione. Penso che abbiamo creato una grande occasione. Penso che fosse un quattro contro tre, siamo al limite dell’area ed è una situazione chiara per tirare. Decidiamo di non tirare, non la chiudiamo bene e poi bisogna dare merito a Elanga, che vince la corsa.” Questo è il calcio moderno in una sola sequenza. Sprechi una situazione offensiva, perdi struttura, vieni punito.

Il secondo gol lo ha infastidito di più. “Sul secondo, penso che avessimo i numeri per difendere meglio. Non è che ci abbiano colto di sorpresa.” Questa è la parte importante. Il Liverpool non era in inferiorità numerica, ha semplicemente difeso male. Iraola ha aggiunto: “Dovremmo contendere il primo pallone, probabilmente anche fare fallo, essere un po’ più aggressivi contro il portatore di palla perché avevamo i numeri per difendere.” Ancora una volta, diretto e preciso.

Ha anche allargato il discorso, sottolineando quanto il Newcastle sia d’élite in queste situazioni. “Non vuoi subire transizioni. Ci siamo preparati durante la settimana per le transizioni, ma questo è il calcio e c’è un motivo per cui il Newcastle è così forte lì.” Vero, ma il Liverpool non vorrà che questa frase diventi un tema ricorrente.

Il ritorno di Alexander Isak e le prime valutazioni

C’era ovviamente grande attenzione su Alexander Isak contro il suo ex club. Non ha dominato la partita, ma ha dato il suo contributo e ha continuato a lavorare. Iraola ha detto: “Penso che abbia provato di tutto, ci abbia dato buone posizioni con il pallone.” Ha anche riconosciuto che l’attaccante ha avuto occasioni non proprio ideali, aggiungendo: “[Lui] probabilmente ha avuto un paio di situazioni per concludere dentro l’area, ma forse non le più limpide che voleva lui o che volevamo noi.”

Ciò che contava per l’allenatore era il livello dell’impegno. “Ha continuato a spingere nella partita, a lottare, e penso che sia un buon passo per Alex, essendo la prima partita.” Sembra una valutazione corretta. Utile, coinvolto, ma non decisivo.

Iraola ha anche respinto ogni tentativo di attribuire i problemi nelle transizioni a un singolo giocatore. “Le situazioni non dipendono solo dal fatto che una persona giochi lì, è qualcosa che dobbiamo correggere tra tanti giocatori.” Corretto anche questo. Se il Liverpool è vulnerabile, è un problema collettivo.

Le partite d’esordio sono spesso disordinate, e questa lo è stata di sicuro. Il Liverpool ha creato abbastanza per evitare la sconfitta e ha mostrato abbastanza carattere da portare via qualcosa. Ma ha anche dimostrato di essere ancora una squadra che ha bisogno di decisioni più lucide in attacco e di maggiore disciplina quando le azioni si interrompono. Un pareggio nel finale addolcisce l’umore. Non cancella le prove emerse.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.