Iraola sincero sulla stampa di Liverpool dopo il pari col Fulham | OneFootball

Andoni Iraola individua il problema del Liverpool dopo lo 0-0 con il Fulham ad Anfield

Il Liverpool ha lasciato per strada due punti in uno spento 0-0 con il Fulham ad Anfield, e Andoni Iraola non ha perso tempo nel cercare di addolcire la realtà. La partita è stata definita da un solo problema: al Liverpool è mancato abbastanza in attacco per trasformare il controllo in gol.

Questo è stato il messaggio centrale del tecnico dopo il fischio finale. Il Liverpool ha mantenuto la porta inviolata, ha limitato il Fulham per lunghi tratti ed è migliorato dopo l’intervallo, ma la cruda verità è rimasta la stessa: non ha creato abbastanza. In una gara in cui il margine d’errore sarebbe sempre stato minimo, una scintilla, un calcio piazzato o una conclusione pulita avrebbero potuto decidere tutto. Il Liverpool non ha mai trovato nulla di tutto questo.

Iraola ha riassunto chiaramente il problema: “Penso che ciò che è mancato sia piuttosto evidente. Credo che sia la prima partita da quando sono qui in cui abbiamo avuto problemi a creare occasioni per segnare, a fare la differenza offensivamente. Questo è il motivo principale per cui non siamo riusciti a creare tutte le occasioni che volevamo. Non abbiamo segnato e per questo portiamo a casa solo un punto.”

L’attacco del Liverpool non trova il guizzo

Non è stata una prestazione caotica. È stata semplicemente una prestazione limitata. Il Liverpool ha avuto territorio e fasi di pressione, ma troppo del suo gioco è mancato di incisività. L’ultimo passaggio era impreciso, i movimenti non erano abbastanza rapidi e le occasioni nitide per concludere erano poche. Per una squadra che stava costruendo slancio, questo è stato il primo vero promemoria che il controllo conta poco senza pericolosità.

Iraola ha anche indicato il calendario. Non stava cercando scuse, ma stava riconoscendo l’evidenza. Il Liverpool è apparso poco brillante dopo gli sforzi infrasettimanali, e questo si è visto soprattutto nell’ultimo terzo di campo, dove la lucidità è spesso la prima cosa a venire meno.

Foto: IMAGO

La sua opinione è stata diretta: “Penso che ci sia sicuramente una mancanza di freschezza – non possiamo nasconderlo. Credo che sia il peggior intervallo possibile in termini di poco più di 60 ore tra una partita e l’altra, dopo una grandissima gara l’altro giorno. Ma succederà altre volte. Magari con un giorno in più, ma a volte sarà comunque così nel corso della stagione. Dobbiamo adattarci a queste circostanze. E sono questo tipo di partite che a volte devi vincere con un piazzato, a volte con un tiro dal limite, a volte con un momento di brillantezza degli attaccanti, e oggi non lo abbiamo avuto. Siamo stati chiaramente meno bravi in attacco rispetto ad altri giorni.”

È una lettura corretta. Il Fulham non ha fatto a pezzi il Liverpool. Non ne aveva bisogno. È rimasto organizzato, ha aspettato i momenti di disordine e ha guardato il Liverpool senza riuscire ad alzare il ritmo con sufficiente frequenza.

Controllo ad Anfield senza potere offensivo

Il primo tempo è stato il più debole dei due del Liverpool. Iraola ha ammesso che la sua squadra è arrivata tardi in pressione e che è mancata la struttura necessaria per schiacciare davvero il Fulham. Nel secondo tempo c’è stato più ordine, più controllo e una migliore organizzazione difensiva, ma ancora nessuna svolta.

Ha detto: “Penso che oggi, soprattutto nel primo tempo, siamo arrivati tardi sulle pressioni. È evidente. Credo che nella ripresa siamo migliorati molto in questo aspetto. Con strutture migliori, penso che abbiamo controllato meglio la partita nel secondo tempo, anche senza segnare, ma mi sentivo più tranquillo. Anche se non siamo stati incredibili sotto questo aspetto, e a volte abbiamo sofferto, penso anche che non abbiamo concesso occasioni nitide. Credo che l’unica che concediamo sia quella in cui sbagliamo il rinvio dal fondo. Questa, penso, è l’occasione chiara che abbiamo concesso. Da lì in poi, credo che abbiamo difeso piuttosto bene. Ci siamo dati la possibilità di mantenere la porta inviolata. Probabilmente le nostre occasioni migliori sono arrivate da palla inattiva, la traversa, quella di Alex [Isak] che ricordo nel secondo tempo. Ma non sono state abbastanza nitide, o comunque non tali da permetterci di segnare il gol di cui hai bisogno in questo tipo di partite quando non sei brillante.”

La partita è tutta qui, in un paragrafo. Il Liverpool è stato abbastanza solido da evitare la sconfitta, ma non abbastanza pericoloso da meritare la vittoria. Ci sono stati momenti da palla inattiva, una traversa e una discreta opportunità per Alexander Isak, ma il quadro generale è stato sterile. Per tutto il rumore che spesso accompagna uno 0-0, questo è stato un semplice problema calcistico. L’attacco non ha funzionato al livello richiesto.

Le scelte su Endo e Barcola

A Iraola è stato chiesto anche di Wataru Endo, che resta un’opzione utile ma che al momento è dietro ad altri nelle gerarchie del centrocampo. La spiegazione è stata pratica: Endo ha saltato una parte significativa della preparazione estiva e davanti a lui c’è una forte concorrenza.

Come ha detto Iraola: “Penso che Wata abbia perso gran parte del precampionato. Credo che non sia ancora al massimo, ma si sta allenando molto bene. Il problema è che davanti a lui, nel suo ruolo, ho tanti giocatori. Sta competendo con molti giocatori perché stiamo dando minuti anche a Ryan [Gravenberch], Alexis [Mac Allister], Dom [Szoboszlai], giocatori che sto scegliendo in questo momento. Ma Wata è sicuramente un giocatore che mi piace e avrà certamente i suoi momenti.”

C’era interesse anche per Bradley Barcola, che ha iniziato a sinistra dopo aver giocato a destra a metà settimana. La posizione di Iraola sui suoi esterni è semplice: vuole flessibilità e vede tutti e quattro gli esterni come capaci di cambiare fascia in base all’avversario e all’andamento della gara.

Ha spiegato: “Penso di averlo detto molte volte, abbiamo quattro esterni e probabilmente prima della stagione tutti avrebbero detto che avevamo più esterni sinistri che destri, perché hanno giocato più lì. Tutti gli esterni giocheranno a destra e a sinistra, a seconda dei duelli, a seconda di dove pensiamo possano essere più pericolosi, a seconda a volte delle richieste difensive, a seconda di ciò che sentiamo e di ciò che analizziamo. Penso che Bradley, anzi tutti e quattro, abbiano già giocato su entrambe le fasce e sarà così per tutta la stagione.”

Sul primo esordio da titolare di Barcola in Premier League, il messaggio è stato ancora una volta legato alla condizione e al ritmo più che a fuochi d’artificio immediati. Iraola ha detto: “Penso che con Bradley stiamo anche costruendo la sua condizione fisica perché non ha avuto minuti nel precampionato e credo che oggi ci sia stata una buona parte in cui ha giocato, penso, persino un po’ più che tre giorni fa contro l’Atletico Madrid. Ha avuto una buona occasione sul secondo palo; hanno murato il tiro ma è arrivato bene. Probabilmente sappiamo che ha di più da dare, ma ora si tratta di dargli minuti, continuare a costruire la sua fiducia, ed è un giocatore che ci darà di più.”

La pressione di Anfield non fa parte dell’equazione

C’è stata un’idea che Iraola ha liquidato in fretta: il suggerimento che il Liverpool potesse in qualche modo sentire una pressione aggiuntiva ad Anfield. L’ha respinto senza esitazione. Dal suo punto di vista, le ragioni di questo risultato erano in campo, non sugli spalti.

La sua risposta è stata netta: “Io non l’ho percepita, non l’ho percepita nemmeno tre giorni fa contro l’Atletico Madrid. Preferisco giocare in casa, senza dubbio. Preferisco essere in casa. Non possiamo cercare le ragioni fuori, dobbiamo trovarle in campo, dentro di noi. Sappiamo che se spingiamo, la gente sarà con noi. Questo è al 100 per cento.”

Probabilmente è questa la conclusione più giusta da trarre dal pomeriggio. Il Liverpool non ha pareggiato per colpa dell’atmosfera, dei nervi o della pressione esterna. Ha pareggiato perché il suo gioco offensivo è stato insufficiente. La struttura è migliorata con il passare dei minuti, la fase difensiva è stata per lo più solida e la porta inviolata ha dato una base. Quello che è mancato è stato il momento decisivo.

Per il Liverpool, la preoccupazione non è che ogni aspetto della prestazione sia stato scarso. È qualcosa di più circoscritto. La preoccupazione è che contro un avversario ben organizzato, con poco tempo per recuperare e meno energia nelle gambe, non abbia avuto risposte. A questo livello, basta questo per trasformare una partita casalinga in uno 0-0 e tre punti che sembravano di routine in una frustrazione.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.