James Pearce: Michael Edwards deja su cargo en FSG | OneFootball

Michael Edwards deja su cargo en FSG mientras el Liverpool afronta otro reinicio

El ascenso moderno del Liverpool a menudo se ha explicado tanto por la coreografía entre bastidores como por el talento sobre el césped. Por eso la noticia de que Michael Edwards ha “renunciado como CEO de fútbol de Fenway Sports Group” impacta con tanta fuerza. Según informó primero James Pearce de The Athletic, Edwards ya ha cumplido su periodo de preaviso y se marcha con un año restante del contrato que firmó en 2024.

Hay cierta simetría en el momento. Edwards volvió para ayudar a dar forma al futuro del Liverpool después de Jürgen Klopp, con FSG creando un puesto pensado para dar coherencia estratégica al club y a sus ambiciones más amplias. Sin embargo, el proyecto central que ayudó a traerlo de vuelta nunca llegó a materializarse realmente. Cuando aceptó regresar, “dejó claro que el compromiso de FSG con embarcarse en un modelo multiclub había sido crucial para convencerlo de aceptar el nuevo cargo de CEO de fútbol”.

Los planes multiclub de FSG se estancan

La importancia de esa frase es difícil de exagerar. El fútbol de élite moderno se organiza cada vez más a través de redes, clubes satélite y canales compartidos de captación. Edwards, uno de los directivos más brillantes de su generación, parece haber considerado ese modelo como esencial. En cambio, pese al trabajo realizado sobre “alrededor de 25 clubes en toda Europa con un fuerte enfoque en España, Portugal y Francia”, “ninguna propuesta recibió luz verde del consejo de FSG”. En marzo se informó de que FSG había “archivado de hecho los planes para comprar un segundo club”, dejando a Edwards “frustrado por el bloqueo”.

Esa frustración ahora se lee menos como una molestia pasajera y más como una advertencia. Los ejecutivos del Liverpool llevan tiempo apoyándose en la claridad, la disciplina y la alineación. Cuando eso empieza a debilitarse, la inestabilidad suele aparecer después.

La estructura del Liverpool afronta una nueva incertidumbre

El historial de Edwards en el Liverpool sigue siendo formidable. “Desarrolló una reputación como negociador astuto” y, junto a Klopp, ayudó a construir el equipo que conquistó Europa en 2019 y puso fin a la larga espera por un título de liga un año después. También regresó en 2024 para nombrar a Richard Hughes y traer de vuelta a Julian Ward. Sin embargo, la estructura que ayudó a montar ahora parece vulnerable, ya que “Hughes también se dispone a marcharse más adelante este año”.

Foto IMAGO

Es “poco probable que FSG contrate a un sustituto” para Edwards, y se espera que Mike Gordon tome el control. Si eso restaura el orden o simplemente concentra la incertidumbre marcará la próxima etapa del Liverpool bajo Andoni Iraola.

Nuestra opinión

Desde la perspectiva de un aficionado del Liverpool, esto resulta agotador. Cada vez que se habla de un plan coherente a largo plazo, otra figura importante se marcha. Se suponía que Edwards iba a ser el adulto en la sala, el que guiara al club en la era posterior a Klopp y construyera algo sostenible. Si incluso él ha tenido suficiente, entonces ¿qué está pasando exactamente a nivel de la directiva?

La parte más frustrante es el motivo. Si “el compromiso de FSG con embarcarse en un modelo multiclub había sido crucial” para que Edwards volviera, ¿cómo es posible que ese proyecto luego se estanque por completo? No puedes vender una visión, contratar a gente de élite basándote en ella, y luego dudar cuando llega el momento de tomar decisiones. Así es como empieza la deriva.

Los aficionados ya han visto esto antes, esa sensación de que el Liverpool está siempre a medio paso de comprometerse del todo con sus propias ambiciones. Siempre hay cautela, siempre hay retraso, siempre hay una sensación de trabajar dentro de límites mientras los rivales se mueven con agresividad. Que Edwards estuviera “frustrado por el bloqueo” dice mucho, porque si alguien con su paciencia y claridad llega a ese punto, los aficionados tienen derecho a sentir lo mismo.

Y ahora Richard Hughes también podría irse. Llegado cierto punto, esto deja de parecer un cambio natural y empieza a parecer un club que se reinicia una y otra vez. El Liverpool debería estar construyendo desde una posición de fortaleza. En cambio, este informe da la sensación de que los cimientos están siendo inspeccionados de nuevo desde cero.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.