James Pearce: Michael Edwards lascia il ruolo in FSG | OneFootball

Michael Edwards lascia il ruolo in FSG mentre il Liverpool affronta un altro reset

L’ascesa moderna del Liverpool è stata spesso spiegata tanto attraverso la regia dietro le quinte quanto attraverso il talento in campo. Per questo la notizia che Michael Edwards abbia “lasciato il ruolo di CEO del calcio di Fenway Sports Group” ha un impatto così forte. Come riportato per primo da James Pearce di The Athletic, Edwards ha già completato il periodo di preavviso e lascia con ancora un anno di contratto rispetto all’accordo firmato nel 2024.

C’è una certa simmetria nei tempi. Edwards era tornato per contribuire a plasmare il futuro del Liverpool dopo Jürgen Klopp, con FSG che aveva creato un ruolo pensato per dare coerenza strategica al club e alle sue ambizioni più ampie. Eppure il progetto centrale che aveva contribuito a riportarlo non si è mai davvero concretizzato. Quando accettò di tornare, “rese chiaro che l’impegno di FSG nell’intraprendere un modello multi-club era stato fondamentale nel convincerlo ad accettare il ruolo di CEO del calcio appena creato.”

I piani multi-club di FSG si bloccano

È difficile sopravvalutare l’importanza di questa frase. Il calcio d’élite moderno è sempre più organizzato attraverso reti, club satellite e filiere di reclutamento condivise. Edwards, uno dei dirigenti più brillanti della sua generazione, sembra aver considerato quel modello essenziale. Invece, nonostante il lavoro su “circa 25 club in tutta Europa con una forte attenzione a Spagna, Portogallo e Francia”, “nessuna proposta ha ricevuto il via libera dal consiglio di amministrazione di FSG.” A marzo era stato riportato che FSG aveva “di fatto accantonato i piani per acquistare un secondo club”, lasciando Edwards “frustrato dallo stallo.”

Quella frustrazione ora sembra meno un’irritazione passeggera e più un avvertimento. I dirigenti del Liverpool hanno a lungo fatto leva su chiarezza, disciplina e allineamento. Quando questi elementi iniziano a venir meno, di solito segue l’instabilità.

La struttura del Liverpool affronta una nuova incertezza

Il bilancio di Edwards al Liverpool resta impressionante. Si è “guadagnato la reputazione di negoziatore astuto” e, insieme a Klopp, ha contribuito a costruire la squadra che ha conquistato l’Europa nel 2019 e posto fine alla lunga attesa per il titolo di campione un anno dopo. Era anche tornato nel 2024 per nominare Richard Hughes e riportare Julian Ward. Tuttavia, la struttura che aveva contribuito ad assemblare ora appare vulnerabile, con “anche Hughes destinato a lasciare più avanti nel corso di quest’anno”.

Foto IMAGO

È “improbabile che FSG recluti un sostituto” per Edwards, con Mike Gordon che dovrebbe assumere il controllo. Se questo ristabilirà l’ordine o concentrerà semplicemente l’incertezza, sarà ciò che definirà la prossima fase del Liverpool sotto Andoni Iraola.

La nostra opinione

Dal punto di vista di un tifoso del Liverpool, tutto questo è estenuante. Ogni volta che si parla di un piano coerente a lungo termine, un’altra figura di primo piano se ne va. Edwards doveva essere l’adulto nella stanza, quello che avrebbe guidato il club nell’era post-Klopp e costruito qualcosa di sostenibile. Se perfino lui ne ha avuto abbastanza, allora che cosa sta succedendo esattamente a livello di dirigenza?

La parte più frustrante è il motivo che c’è dietro. Se “l’impegno di FSG nell’intraprendere un modello multi-club era stato fondamentale” per riportare Edwards, come può poi quel progetto bloccarsi completamente? Non si può vendere una visione, nominare persone d’élite sulla base di essa, e poi esitare quando bisogna prendere decisioni. È così che inizia la deriva.

I tifosi lo hanno già visto prima: la sensazione che il Liverpool sia sempre a mezzo passo dal impegnarsi pienamente nelle proprie ambizioni. C’è sempre cautela, sempre ritardo, sempre la sensazione di lavorare entro certi limiti mentre i rivali si muovono con aggressività. Il fatto che Edwards sia “frustrato dallo stallo” dice molto, perché se uno come lui, con la sua pazienza e chiarezza, arriva a quel punto, i tifosi hanno tutto il diritto di sentirsi allo stesso modo.

E ora anche Richard Hughes potrebbe andarsene. A un certo punto, questo smette di sembrare un cambiamento naturale e inizia a sembrare un club che continua a resettarsi. Il Liverpool dovrebbe costruire da una posizione di forza. Invece, questo report dà la sensazione che le fondamenta vengano esaminate tutte da capo.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.