the Chelsea News
·29 gennaio 2026
Jugador del Napoli explica la derrota ante Chelsea: culpa propia

In partnership with
Yahoo sportsthe Chelsea News
·29 gennaio 2026

Un jugador del Napoli ha salido a señalar lo que él cree que es una gran razón por la que perdieron anoche contra el Chelsea.
El equipo italiano luchó duro e incluso se fue al descanso con una ventaja de 2-1 después de haberse puesto 1-0 abajo por un penalti de Enzo Fernández en los primeros compases, remontando para lograrlo.
El Chelsea hizo una primera parte realmente pobre y no pudo igualar la intensidad del Napoli, que les ganaba todos los balones divididos, ganaba todos sus duelos y lo quería mucho más. Pero tras la charla del descanso y un cambio de tácticas, el Chelsea le dio la vuelta y remontó para ganar el partido.
Aun así, hizo falta verdadera calidad individual y una definición de clase de Joao Pedro; su primer gol fue de calibre mundial sin lugar a dudas. Su segundo gol tampoco estuvo nada mal y fue una gran definición para poner al Chelsea 3-2 arriba y encaminar la victoria.
Cole Palmer entró en el descanso para darle al Chelsea un poco más de filo ofensivo también, y dio dos asistencias en el partido.
El Napoli sufrió lesiones y presentó un once inicial improvisado. Ni siquiera pudieron completar el banquillo, así de mermados estaban. Y el delantero Rasmus Hojlund dice que esto jugó un papel en su caída anoche.
El delantero le dijo a TNT Sports que su equipo se quedó sin energía alrededor del minuto 60, y que los suplentes superiores del Chelsea marcaron la diferencia.
Dijo: “Como dices, es frustrante, pero hoy jugamos contra un gran rival. Por supuesto, queríamos más de este partido para poder pasar.
“Buena energía en el equipo, pero no quiero poner excusas; estamos muy justos de efectivos ahora mismo, y probablemente se vio eso en la segunda parte. Ellos sacaron a Garnacho y a Cole Palmer y ese tipo de jugadores, jugadores increíbles. Nos costó un poco con la energía después del minuto 60.”
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴 en este enlace.








































