La CBF explica la expulsión en Flamengo tras descanso de la Supercopa | OneFootball

La CBF (Confederação Brasileira de Futebol) salió a público en la noche de este domingo (1) para detallar los bastidores de la polémica arbitragem en la final de la Supercopa entre Flamengo y Corinthians.

Lee la nota íntegra en este enlace.

Según la entidad máxima del fútbol brasileño, la expulsión tardía de Jorge Carrascal, del Rubro-Negro, se debió a una falla eléctrica que dejó al VAR inoperante durante parte del primer tiempo, lo que retrasó la búsqueda de imágenes que mostraban la agresión a Breno Bidon.

Entiende 👇

La expulsión del mediocampista colombiano por agresión a Breno Bidon generó extrañeza por el tiempo que se tardó en mostrar la tarjeta roja.

La CBF justificó que el equipo arbitral necesitó tiempo adicional para encontrar el ángulo correcto de la infracción.

“Inicialmente, las imágenes disponibles no presentaban evidencia concluyente, razón por la cual el primer tiempo se dio por terminado con normalidad. Aún durante los procedimientos, una nueva verificación permitió la identificación clara de la infracción, lo que fundamentó la recomendación de revisión para que el árbitro pudiera evaluar y, en consecuencia, expulsar al jugador”, dice la CBF.

En la nota oficial, la entidad reforzó que la fundamentación normativa de la CBF prevé “expresamente la posibilidad de revisión tras la reanudación del juego solo en situaciones específicas, entre ellas la posible infracción susceptible de expulsión por conducta violenta”.

De acuerdo con la CBF, la demora se debió a la caída de energía en el estadio, lo que afectó la cabina de video.

El sistema operó al límite de su batería de reserva, lo que explica la ausencia de revisión en jugadas capitales, como el gol de Memphis Depay, del Corinthians, a los 13 minutos del segundo tiempo.

“El sistema de contingencia (no-break) mantuvo la operación del VAR por aproximadamente 15 minutos. Como la energía en la región no fue restablecida prontamente, el partido transcurrió sin el uso del VAR entre los 15 y los 34 minutos del segundo tiempo”, explicó la nota.

Mira el comunicado íntegro

La Confederação Brasileira de Futebol (CBF) aclara que la expulsión del jugador Jorge Carrascal, en el partido entre Flamengo y Corinthians, por la Supercopa Rei, ocurrió tras la verificación de las imágenes disponibles, realizada por el equipo del VAR a partir del momento de la jugada, y que fue concluida cuando los jugadores ya se habían ido al descanso.

En este procedimiento, se identificó evidencia de conducta violenta del jugador nº 15 de Flamengo (Carrascal) contra el jugador nº 7 de Corinthians (Breno Bidon), en una jugada ocurrida fuera de la disputa del balón y con el juego detenido.

Inicialmente, las imágenes disponibles no presentaban evidencia concluyente, razón por la cual el primer tiempo terminó con normalidad. Aun durante los procedimientos, una nueva verificación permitió la identificación clara de la infracción, lo que fundamentó la recomendación de revisión para que el árbitro pudiera evaluar y, en consecuencia, expulsar al jugador.

El procedimiento adoptado está amparado en el Libro de Reglas 2025/26 y en el Protocolo del VAR de la FIFA, que autorizan la intervención del VAR en casos de conducta violenta en cualquier momento del partido, incluso tras la reanudación del juego (lee más al final de la nota).

La CBF informa además que, en el descanso del partido, hubo una caída de energía eléctrica en varios sectores del estadio, incluida la VOR (Video Office Room, la cabina del VAR).

El sistema de contingencia (no-break) mantuvo la operación del VAR por aproximadamente 15 minutos. Como la energía en la región no fue restablecida prontamente, el partido transcurrió sin el uso del VAR entre los 15 y los 34 minutos del segundo tiempo.

El equipo arbitral cumplió íntegramente los protocolos internacionales, con comunicación a los capitanes y a los entrenadores de ambos equipos.

La Comisión de Arbitraje refuerza que todas las decisiones tomadas en campo siguieron rigurosamente las Reglas del Juego, sin ningún perjuicio técnico o deportivo para el partido.

Fundamentación normativa

El Libro de Reglas 2025/26 prevé expresamente la posibilidad de revisión tras la reanudación del juego solo en situaciones específicas, entre ellas la posible infracción susceptible de expulsión por conducta violenta:

• Libro de Reglas 2025/26 – pág. 159:

Si el juego se detiene y luego se reanuda, el árbitro puede realizar una revisión y tomar las medidas disciplinarias adecuadas solo en casos de error de identificación o de una posible infracción susceptible de expulsión por conducta violenta, escupir, morder o actuar de forma extremadamente ofensiva, insultante y/o abusiva.

• Libro de Reglas 2025/26 – pág. 154 (Protocolo VAR – Principios, aspectos prácticos y procedimientos) – Ítem 1 (Principios) – Subítem 10:

Si el juego se detiene y luego se reanuda, el árbitro no puede realizar una revisión, excepto en casos de error de identificación o de una posible infracción susceptible de expulsión por conducta violenta, escupir, morder o actuar de forma extremadamente ofensiva, insultante y/o abusiva.

• Libro de Reglas 2025/26 – pág. 75 (Regla 5) – Ítem 4 – “Revisiones tras la reanudación del juego”:

Si el juego se detiene y luego se reanuda, el árbitro solo puede realizar una revisión y tomar las medidas disciplinarias adecuadas en casos de error de identificación o de una posible infracción susceptible de expulsión por conducta violenta, o por escupir, morder o actuar de forma extremadamente ofensiva, insultante y/o abusiva.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.

📸 SERGIO LIMA - AFP or licensors