La derrota ante el PSG mostró que el Liverpool ya no cree en su técnico | OneFootball

Liverpool superado por el Paris Saint-Germain en un baño de realidad en la Champions League

La derrota 2-0 del Liverpool ante el Paris Saint-Germain en la ida de los cuartos de final de la Champions League se sintió, en realidad, más dura de lo que reflejó el marcador. En el podcast Post-Match RAW de Anfield Index, el presentador Guy Drinkel estuvo acompañado por Jim Boardman y Hari Sethi para analizar una noche que dejó al descubierto problemas más profundos.

Sethi captó pronto esa sensación de entumecimiento emocional, admitiendo que el partido “simplemente me pasó por encima como una especie de rara sensación de adormecimiento”. No fue sorpresa ni enfado, sino resignación. Incluso el resultado favoreció al Liverpool. Como dijo Sethi, “es increíble que nos fuéramos de aquí con solo un 2-0”.

Boardman fue aún más lejos, ofreciendo la valoración más contundente de la noche. “Eso tendría que haber sido un seis o siete a cero”, dijo, destacando cómo la falta de puntería del PSG disfrazó los problemas del Liverpool. En términos de Champions League, esto fue un serio aviso.

Decisiones tácticas bajo escrutinio

Gran parte del análisis, inevitablemente, giró en torno al planteamiento del Liverpool. La decisión de utilizar una línea de cinco recibió duras críticas. Boardman la describió como “una defensa de cinco sin ambición, sin intención de atacar”.

Sethi coincidió con esa idea, calificando la actuación como “una reinterpretación del planteamiento de Rodgers en el Bernabéu”, pero con una diferencia crucial. “Hicimos esto esta noche con un equipo de muchísima calidad y conseguimos que ese equipo pareciera mucho menos que la suma de sus partes”.

Foto: IMAGO

También hubo una confusión visible sobre el césped. Sethi señaló que los jugadores estaban “visiblemente confundidos… discutiendo entre ellos”, subrayando la falta de preparación para un sistema así. En el fútbol de élite de la Champions League, ese margen de error queda brutalmente expuesto.

La diferencia de calidad quedó expuesta por el Paris Saint-Germain

La superioridad del PSG fue evidente de principio a fin. Su ataque fluido y su cohesión contrastaron claramente con el planteamiento deslavazado del Liverpool.

Boardman reconoció lo inevitable de encajar un gol, diciendo: “era inevitable que fueran a marcar en una ocasión así”. El primer tanto, incluso con el desvío, se sintió más como una consecuencia que como una desgracia.

Sethi destacó la dimensión psicológica, describiendo al Liverpool como “prácticamente un equipo zombi en este momento”. Aún más preocupante, añadió: “ya no creen en este proyecto y ya no creen en el entrenador”.

Ante un rival como el Paris Saint-Germain, esa falta de convicción se vuelve fatal. El PSG jugó con control, compostura y claridad, mientras que el Liverpool pareció reactivo e inseguro.

Momentos clave que reflejan problemas más profundos

Hubo momentos que resumieron la noche del Liverpool. Una rara oportunidad de ataque se deshizo por una mala ejecución, reforzando la idea de Sethi sobre “una falta de confianza en un plan”.

Boardman, reflexionando sobre los problemas ofensivos del Liverpool, pidió simplicidad. “Intentad marcar. Intentadlo”, dijo, frustrado por la ausencia de juego directo.

Incluso las actuaciones individuales quedaron enmarcadas por problemas sistémicos. Sobre Florian Wirtz, Boardman observó: “es casi como si lo hubiéramos hecho al revés… ¿qué demonios estáis haciendo con él?”, sugiriendo que no se está utilizando bien a los jugadores.

Los cambios también levantaron cejas. Sethi describió la toma de decisiones como “mezquina” y “personal”, especialmente en lo referente a Mohamed Salah, y añadió: “necesitas un cuchillo… alguien que pueda ser decisivo”.

¿Esperanza para la vuelta o un espejismo?

A pesar de la desventaja, la eliminatoria no está matemáticamente sentenciada. Sin embargo, el tono del podcast sugería poca fe en una remontada.

Boardman señaló la ausencia de una reacción definitoria, afirmando que los momentos que deberían impulsar una remontada ahora conducen al alivio. “Al menos sigue siendo solo 2-0”, dijo, ilustrando un cambio de mentalidad.

Sethi fue aún más directo sobre lo que hace falta, afirmando que el club necesita “una inyección de adrenalina en el cuello”. Sin ella, el Liverpool corre el riesgo de seguir a la deriva, tanto en esta eliminatoria de Champions League como más allá.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.