« La main est clairement décollée », le LOSC a-t-il été lésé par l’arbitrage dans le derby ? | OneFootball

Si le RC Lens a largement remporté le premier derby du Nord de la saison (3-0), samedi à l’occasion de la cinquième journée de Ligue 1, certaines décisions arbitrales ont fait jaser dans les rangs du LOSC. Dans la foulée de la rencontre, les consultants de Ligue 1+ ont analysé chacune des situations litigieuses.

Deux buts litigieux mais valables

Y a-t-il eu un penalty oublié et deux fautes sur trois des buts du RC Lens ? Telle est la question qui taraude les supporters du LOSC après la lourde défaite des Dogues dans le derby. En ce qui concerne le but du break, inscrit par Florian Thauvin après une récupération haute de Wesley Saïd, Johan Djourou estime que l’attaquant lensois n’a pas fait faute. « Cela respecte le jeu, il fait une bonne interception selon moi, affirme l’ancien défenseur d’Arsenal. Aujourd’hui, on se sert beaucoup de la VAR pour créer le doute, mais il n’y a aucun doute sur cette action. Je ne vois même pas pourquoi ça a été en discussion.«

A lire aussi >> LOSC : « Honteux ! », une banderole déposée au Domaine de Luchin après le derby

« Il y a clairement un contact, mais il a lieu à partir du moment où (Félix) Correia est dépossédé du ballon, à la régulière, abonde Swann Borsellino. Il est dans un geste de passe vers l’arrière, mais Saïd lui passe devant pour récupérer le ballon de manière licite. Correia continue son geste et tape le pied de Saïd. Je comprends le « check », mais il n’y a pas matière à contestation. » « Wesley Saïd met simplement la pression au Lillois, sans faire faute, complète Giovanni Castaldi. C’est le Lillois qui se fait un croque-en-jambes tout seul. »

Baptiste Fernandez/Icon Sport

En seconde période, l’action sur Osame Sahraoui est peut-être un peu plus litigieuse. « On peut parler d’une petite poussette ou du pied d’Aguilar sur la jambe gauche, mais le Lillois a déjà perdu son équilibre, selon Johan Djourou. Il est déjà en phase descendante et en déséquilibre sur sa prise d’appuis. La poussette dans le dos n’est pas suffisante pour donner une faute. » « On peut dire que le pied au niveau de la semelle déchausse le Lillois, mais ce n’est pas la situation la plus problématique de la rencontre« , amorce Swann Borsellino, qui estime que l’action en question « peut changer le cours du match« , en faveur du LOSC.

Une main qui change tout pour le LOSC

Le consultant de Ligue 1+ fait référence à la frappe de Félix Correia détournée par la main de Ruben Aguilar à la 22e minute, à 0-0. « Elle est passée inaperçue et quand on sait comment on juge les mains dans notre championnat, il y avait une question à se poser« . « C’est beaucoup plus problématique parce que la main change littéralement la trajectoire du ballon, même si tout va très très vite, reconnaît Giovanni Castaldi. La main est clairement décollée du corps, ça a un impact réel sur la situation. Il y aurait dû avoir intervention du VAR. Il fallait une décision. »

Avant même visionnage du ralenti, Johan Djourou avait déjà un avis bien tranché sur la situation. « Ce sont des situations qui ne sont plus acceptables. Je pense que Correia marque si le ballon n’est pas dévié. On voit clairement que le ballon change de trajectoire, qu’il a aussi moins de force parce qu’il est touché. Cela influence un match. Il y a main, il agrandit sa surface corporelle, il y a faute. » Un point de vue qui n’a pas été partagé par le corps arbitral, qui a laissé jouer, au grand dam du LOSC.

Reste à connaître l’avis de la direction de l’arbitrage qui rendra son traditionnel débriefing de la journée dans les prochaines heures. Tout en sachant que cela ne changera rien pour le LOSC, qui n’aura pas réussi l’inédite passe de quatre dans le derby.

Crédits photo : Baptiste Fernandez/Icon Sport