Liverpool, possibile cambio di proprietà entro un anno | OneFootball

Spiegato l’accordo sulla proprietà del Liverpool: 1892 Holdings si assicura il diritto di prelazione sulla quota di controllo

Il quadro proprietario del Liverpool è cambiato in modo significativo dopo che 1892 Holdings ha completato un accordo per il 38% del club, una mossa che aggiunge subito peso al dibattito sui piani a lungo termine di FSG ad Anfield. Secondo il Guardian, il consorzio guidato da Amit Bhatia ha pagato poco più di 2 miliardi di sterline per la quota di minoranza, una cifra che mantiene la valutazione complessiva del Liverpool intorno ai 5,5 miliardi di sterline.

L’aspetto più rilevante è la clausola legata all’accordo. Sebbene FSG abbia sostenuto che questo accordo “non faceva parte di una strategia di uscita” e che “non era obbligata a vendere un’ulteriore quota del Liverpool al consorzio in una data futura”, 1892 Holdings si trova comunque in una posizione di forza. Se FSG decidesse di vendere, o ridurre la propria partecipazione, nei prossimi 12 mesi, il gruppo ha il “diritto di prelazione per diventare l’azionista di maggioranza”.

Foto: IMAGO

1892 Holdings acquisisce una quota importante del Liverpool

La composizione del consorzio colpisce. Jeff Bezos viene descritto come “un investitore passivo nel Liverpool in questa fase”, ma la sua presenza attraverso il fondo K5 Sports garantisce attenzione globale. Anche Eduardo Saverin fa parte del gruppo, mentre Bhatia ha ricevuto il sostegno del Mittal Family Trust. In termini pratici, FSG “mantiene il controllo operativo del Liverpool”, ma l’influenza dei nuovi investitori in consiglio è già evidente.

Bryan Baum entrerà nel consiglio di amministrazione allargato del Liverpool, Bhatia ricoprirà il ruolo di vicepresidente ed Elaine Saverin sarà anch’essa coinvolta. Questo significa che si tratta di molto più di un investimento simbolico. È un punto d’ingresso studiato con attenzione in uno dei più grandi club della Premier League.

L’opzione di vendita di FSG mantiene il futuro al centro dell’attenzione

Non c’è alcuna certezza che FSG lascerà. L’azionista di maggioranza del club ha sottolineato che la clausola “è un’opzione per 1892 nei prossimi 12 mesi” e “non è un impegno formale da parte sua”. Tuttavia, le parole contano. Ora esiste una strada per una transizione del controllo, e questo rende la vicenda uno degli sviluppi più significativi nella proprietà del Liverpool da quando FSG acquistò il club per 300 milioni di sterline nel 2010.

Per il momento, il Liverpool dispone di nuovo capitale, di un consiglio allargato e della concreta possibilità che gli equilibri di potere possano cambiare rapidamente.

Il nostro punto di vista

Da tifoso del Liverpool sorpreso, questa notizia arriva con uno strano mix di entusiasmo e cautela. Vedere nomi come Bezos, Saverin e il sostegno dei Mittal intorno al club ti fa subito drizzare le antenne. Un Liverpool valutato 5,5 miliardi di sterline dice tutto su quanto il club sia cresciuto, ma sapere che 1892 ora possiede il 38% sembra qualcosa di più grande di quanto molti si aspettassero.

La frase chiave è quella sul “diritto di prelazione per diventare l’azionista di maggioranza”. È su questo che i tifosi si fisseranno, perché significa che questa potrebbe essere solo la fase iniziale. Anche se FSG afferma che “non faceva parte di una strategia di uscita”, i tifosi si chiederanno naturalmente se questo non sia il modo più lineare possibile per preparare un cambiamento senza dirlo apertamente.

Dal punto di vista del Liverpool, la speranza è semplice. Se ci sono nuovi soldi e nuova influenza, devono rafforzare davvero il club, dalla rosa alle infrastrutture fino alla pianificazione a lungo termine. Ai tifosi importerà poco dello status da miliardari in sé. Quello che conta è se il Liverpool resterà al vertice, lotterà per i trofei più importanti e prenderà decisioni ambiziose quando conterà davvero. In questo momento, sembra un enorme passaggio a livello dirigenziale, uno che potrebbe definire la prossima era ad Anfield.

Fonte: Guardian

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.