Los quintacolumnistas del Bernabéu | OneFootball

Trascurrido el primer bloque de la temporada, los tres partidos de Liga antes del parón de selecciones de septiembre, podemos constatar que algunas cosas siguen igual por el Bernabéu. Una de ellas, quizá la más llamativa o flagrante, es la situación de Vinícius. Porque, no nos engañemos, si el brasileño padece de una suerte de barra libre de la crítica, además de una persecución enfermiza en algunos campos, se debe, en gran medida, a que el cuestionamiento parte de su propia casa.

Analizando las reacciones y opiniones del respetable madridista, podemos encontrar tres tipos de aficionados según su juicio a Vinícius. Por un lado está el entusiasta defensor, aquel que ama su juego y justifica sus aspavientos. En otro grupo se sitúan los admiradores racionales (si este término cabe todavía en el fútbol), que reconociendo y celebrando sus facultades, no dejan de censurar algunos de sus comportamientos. Se reconoce rápido: es el tipo que aplaude cuando Vini golea o hace una gran jugada mientras deja caer un “así, sí”. Y, por último, tenemos a los de la guadaña en cada esquina, a las viejas emboscadas, que llamaremos quintacolumnistas del Bernabéu.

El término, como saben, se atribuye a una supuesta manifestación del general Mola en la que anunció que, además de las cuatro columnas dispuestas por el bando nacional para el asalto a Madrid, existía una quinta que facilitaría su entrada y victoria. Una declaración o rumor fatal para muchos sospechosos de derechistas o no suficientemente impetuosos con la República, pues las denuncias de sus propios vecinos, compañeros, amigos, e incluso familiares, los condenaron a las mayores indecencias vestidas de ‘justicia del pueblo’: las torturas y los paseos.

En la jugada del segundo gol ante el Mallorca, desde que Vinícius agarró la pelota, una parte lo suficientemente sonora del Bernabéu comenzó a hacer de sus dudas un rumor de fondo, cuando no directamente insultos, al ver que el delantero avanzaba sin pasarla. No esperaron al desenlace de la jugada, sino que sin juicio y desde dentro, como perfectos quintacolumnistas, ya se encargan ellos de lanzar piedras contra su propio jugador. Sobra decir, por supuesto, que cuando todo se resolvió en un golazo no desdeñaron el aplauso e incluso algún piropo, no vaya a ser que algún vecino de asiento señalara sus pecados.

Por lo demás, en la competición doméstica siguen vigentes los vicios negreiros. Los tres goles anulados al Madrid contra el equipo bermellón afianzan la idea de que o el fútbol ha cambiado definitivamente (y no precisamente a mejor), o los indicios de perjuicio constante al Madrid ya pueden considerarse como pruebas. O nos creemos que dos muñecos colocados por quién sabe quién muestran un fuera de juego por el pelo de un calvo y que las manos pegadas al cuerpo ahora son punibles, o esto es para comenzar a levantar la voz seriamente antes de que el escándalo sea irreparable. Las palabras de Butragueño tras el partido dejan una pista del sentir del club: “Las decisiones que se han tomado nos generan muchas dudas”. O lo que es lo mismo, empiezan a hartarse. Veremos.

Getty Images