Malo Gusto alternativa a Palestra, i numeri del terzino francese: ecco perché può essere un’alternativa valida! | OneFootball

Malo Gusto alternativa a Palestra, esperienza europea e numeri simili: ecco perché il francese del Chelsea può essere una buona alternativa!

Le differenze tra domanda e offerta hanno rallentato la trattativa tra Inter e Atalanta per Marco Palestra, spingendo il club nerazzurro a valutare nuovi profili per la fascia destra in seguito all’addio di Denzel Dumfries, ormai diretto al Real Madrid. Tra i nomi emersi negli ultimi giorni, secondo le ultime notizie, spicca Malo Gusto, terzino destro classe 2003 del Chelsea, nato a Décines-Charpieu con origini portoghesi e martinicane.

Confronto con Palestra

Gusto è un terzino offensivo, dalle caratteristiche simili a Dumfries e Palestra, con buona tecnica e inserito dal 2023 nel giro della Nazionale maggiore francese, che esordirà domani. Nell’ultima stagione ha disputato 34 partite con una media di 67 minuti a gara, siglando 2 gol e 3 assist. I dati sono simili a quelli di Palestra, anche per gol attesi e assist previsti, ma Gusto ha accumulato esperienza internazionale partecipando a 7 partite di Champions League con 68 minuti di media, un gol e un assist.

Nei numeri difensivi, Gusto si dimostra leggermente superiore: 0,9 intercetti contro 0,5 di Palestra e 1,6 contrasti a 1,5. I salvataggi e i tiri respinti risultano equivalenti. Offensivamente, Palestra primeggia nei dribbling riusciti (1,9 a 0,4), mentre la percentuale di successo nei tentativi è quasi identica (52% vs 51,9%). Da notare anche un’espulsione subita dal francese in campionato.

Le differenze fisiche

Sul piano fisico Palestra vanta una corporatura più robusta anche grazie al metro e 86 contro il metro e ottanta rispetto al francese. Mentre sul fronte infortuni Malo Gusto perde qualche certezza per via di qualche acciacco, soprattutto passato, che gli ha fatto perdere qualche partita.

Ai due stop forzati della passata stagione per un totale di 15 giorni, si aggiungono i 9 delle due stagioni precedenti al Chelsea, con circa 100 giorni di indisponibilità, poco meno di quelli del 2022/23 quando all’ultima stagione con il Lione era rimasto indisponbili per 111 giorni stalando 18 partite.

LEGGI ANCHE – Le ultimissime di casa Inter

Motivazioni economiche e strategiche

Oltre al confronto tecnico, Malo Gusto rappresenta un’alternativa più economica: con il prezzo di Palestra valutato tra i 35 e i 45 milioni e la richiesta dell’Atalanta sui 50 milioni, l’Inter potrebbe considerare Gusto come opzione valida e sostenibile, garantendo comunque esperienza internazionale utile anche per le competizioni europee. Nonostante i due anni di differenza a favore di Palestra e l’italianità del giocatore, Gusto offre all’Inter un profilo pronto a integrare la rosa e supportare gli obiettivi stagionali in Serie A e in Europa.