Marco Modolo, truffa Rolex: raggirato l’ex capitano del Venezia. Finto acquirente condannato a 8 mesi, la ricostruzione di quanto successo | OneFootball

Marco Modolo, ex capitano del Venezia, è stato vittima di una truffa dei Rolex. Finto acquirente condannato a 8 mesi, la ricostruzione

Una banale trattativa nata sul web per la vendita di un orologio di lusso è costata cara a Marco Modolo — storico capitano del Venezia. L’ex centrale questa volta è stato “dribblato” fuori dal campo di gioco da un truffatore di 23 anni. Lo riporta Corriere.it.

Ultime Notizie Serie A: tutte le novità del giorno sul massimo campionato italiano

La dinamica del raggiro: il finto bonifico

L’episodio risale al 3 novembre 2021. Modolo aveva messo in vendita online un prestigioso orologio da collezione, dal valore pattuito di 8.800 euro.

All’annuncio aveva risposto Richar Levak. Venditore e acquirente si erano dati appuntamento presso un’oreficeria di fiducia per certificare l’autenticità del cronografo. L’ex calciatore, seppur nutrendo qualche sospetto iniziale legato alla giovane età del compratore, si era lasciato rassicurare dall’orafo.

Al momento del pagamento, Modolo aveva espressamente richiesto un bonifico bancario istantaneo (immediato e non revocabile). Il giovane, tuttavia, aveva simulato problemi tecnici legati all’importo elevato, ripiegando su un bonifico ordinario effettuato dal cellulare. Subito dopo aver lasciato il negozio con l’orologio al polso, il finto acquirente ha immediatamente revocato l’operazione bancaria, sparendo nel nulla e lasciando l’ex capitano lagunare a mani vuote.

La sentenza del tribunale e il ricorso

Nella giornata di lunedì 23 febbraio, il giudice lagunare Chiara Venturini ha emesso la sentenza di primo grado, condannando Levak a otto mesi di reclusione per il reato di truffa.

La vicenda legale, però, non sembra destinata a concludersi qui. L’avvocato difensore Andrea Zambon ha già preannunciato il ricorso in Corte d’Appello. La tesi della difesa si basa sull’idea che Modolo, accettando una modalità di pagamento nota per essere “rischiosa”, abbia trasformato la vicenda in un mero inadempimento di natura civile, escludendo la sussistenza della truffa penale.