Padova-Reggiana, era regolare il gol degli ospiti? | OneFootball

“Il nostro gol era regolare“. Pierpaolo Bisoli, allenatore della Reggiana, ha commentato così l’episodio sicuramente più polemico del match contro il Padova. Il riferimento è infatti alla rete annullata ai granata nel recupero, per un contatto tra Rover e Sorrentino prima del gol di Novakovich. Ma è stata giusta la decisione dell’arbitro Mucera e del VAR Prontera? Andiamo con ordine, perché si tratta di un caso davvero complesso e difficile.

Il classe 2002 salta con l’intento di prendere il pallone, riuscendoci. Contestualmente a questo c’è un contatto con Rover. Se il calciatore della Reggiana fosse rimasto fermo, la lettura dell’episodio sarebbe andata verso quella del portiere che travolge l’avversario. Ma non è così, perché il centrocampista prova a saltare verso il pallone ma molto più in basso del portiere e questo porta verso una prima conclusione, in quanto il pallone arriva quasi contestualmente – o addirittura prima – nelle braccia del numero 22 del Padova.

C’è un altro elemento che rafforza questa lettura, cioè il fatto che Sorrentino salti in anticipo, salendo molto più in alto con la sua elevazione e riesca a prendere il pallone. Questo dettaglio è fondamentale perché certifica ancora di più sia la bontà del tempo d’intervento che la priorità del portiere di prendere il pallone. A quel punto, si tratta più di un disturbo di Rover, con una lettura dell’episodio che tende verso il fallo a favore del portiere