Perché il Man United ha detto no al super colpo dai vicini rumorosi | OneFootball

21

Il Manchester United è stato accostato a una lunga serie di terzini sinistri nel giorno finale del mercato.

Inizialmente, tutto è cominciato con le notizie secondo cui i Red Devils stavano cercando di ingaggiare Jorge Salinas in prestito. Poi è emerso che Alejandro Balde potrebbe essere disposto a lasciare il Barcellona per Old Trafford.

Tuttavia, nessuna delle due operazioni è andata in porto, con anche la proposta partenza saltata di Harry Amass.

Proprio quando sembrava che il finale della giornata conclusiva del mercato sarebbe stato noioso, The Peoples Person ha riportato che i 20 volte campioni d’Inghilterra avevano ricevuto l’opportunità di ingaggiare Rayan Ait-Nouri.

Le richieste del City per il prestito di Rayan Ait-Nouri

L’algerino deve ancora giocare un solo minuto in questa stagione con il Manchester City, con Enzo Maresca aperto alla partenza del 25enne.

Tuttavia, come ha ora rivelato Sky Sports, la squadra dell’Etihad insisteva per un prestito con obbligo di riscatto.

È risaputo che lo United ha intenzione di tornare alla carica per l’obiettivo dei sogni Lewis Hall la prossima estate dopo che il Newcastle ha rifiutato di vendere il suo gioiello quest’estate.

Ecco perché INEOS ha rifiutato l’opportunità di ingaggiare l’ex asso del Wolverhampton Wanderers dai loro rumorosi vicini.

Perché lo United ha detto no al City

“Il Manchester United ha esplorato una mossa per il terzino del Manchester City Rayan Ait-Nouri mentre cercava di rinforzare la posizione di terzino sinistro nel giorno finale del mercato.

“Sky Sports News comprende che allo United è stata offerta ed è stata segnalata la potenziale disponibilità di Ait-Nouri prima della scadenza di stasera.

“Tuttavia, quando questo pomeriggio ha esplorato l’operazione con il City, è stato chiaro che non avrebbe potuto concretizzarsi a meno che non fosse stato aggiunto un obbligo di riscatto a un prestito per l’intera stagione.

“Lo United non era interessato a un trasferimento a titolo definitivo, poiché è concentrato nel perseguire obiettivi a lungo termine la prossima estate.”

Questo significa di fatto che Michael Carrick dovrà arrangiarsi con Luke Shaw, che finora in questa stagione ha faticato sul piano della forma.

Valutazione di affidabilità di The Peoples PersonCredibilità complessiva: 9/10Perché?

Riportato da una fonte con uno storico molto affidabile per le notizie di mercato del Man United. Si è sempre saputo che United e City non avrebbero mai trovato un accordo per un semplice prestito.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.