Periodista revela por qué falló el fichaje de Andy Robertson por los Spurs | OneFootball

Liverpool se mantiene firme con Robertson mientras se enfría el interés del Tottenham

La postura del Liverpool sobre el futuro de Robertson

La decisión del Liverpool de bloquear el supuesto traspaso de Andy Robertson al Tottenham subrayó su enfoque más amplio hacia la estabilidad de la plantilla en una fase delicada de la temporada. Como informó Andy Jones en The Athletic, la operación, que “podría haber ascendido a alrededor de 5 millones de libras”, se detuvo después de que el club decidiera que “no estaba dispuesto a autorizar su salida”.

Jones explicó que la situación de Robertson estuvo determinada por cuestiones estructurales más que por sentimentalismo. “Las dificultades del club para repatriar a Kostas Tsimikas de su cesión de una temporada en la Roma” desempeñaron un papel decisivo, dejando al Liverpool sin una cobertura garantizada en el lateral izquierdo. La Roma, señaló, “quería que se fichara un sustituto satisfactorio antes de permitir el regreso de Tsimikas”, lo que hacía inviable cualquier reestructuración tardía.

Con Robertson entrando en los últimos meses de su contrato, el Liverpool se vio obligado a hacer un cálculo a corto plazo: retener experiencia ahora, reevaluar más adelante.

Foto: IMAGO

Profundidad de plantilla y equilibrio defensivo

La decisión sobre Robertson no puede separarse de los desafíos defensivos más amplios del Liverpool. Andy Jones destacó cómo las lesiones y la incertidumbre en los centrales han limitado la flexibilidad en la zaga.

Tras la lesión de ligamento cruzado de Giovanni Leoni y el fracaso en asegurar a Marc Guehi, “Joe Gomez ha sido el único suplente de los titulares Virgil van Dijk e Ibrahima Konaté”. Esa escasez ha aumentado inevitablemente el valor de figuras consolidadas como Robertson.

Jones agregó que el club estaba “decidido a que cualquier fichaje de enero se hiciera con miras al largo plazo”, reforzando por qué resistieron soluciones temporales. Perder a Robertson a mitad de temporada habría contradecido esa filosofía.

Contexto financiero detrás de la decisión

La postura del Liverpool también estuvo influida por realidades financieras. Aunque el verano pasado se gastaron 450 millones de libras, Jones señaló que “recuperaron más de 200 millones mediante ventas de jugadores” y se mantienen en “una sólida posición de PSR”.

Sin embargo, advirtió que el gasto sigue vinculado al rendimiento. Con la clasificación a la Liga de Campeones en duda, el Liverpool ha sido reacio a debilitar posiciones clave por tarifas modestas.

Como observó Jones, “quedarse fuera de la mesa principal, enormemente lucrativa, del fútbol europeo de clubes tendría repercusiones financieras”. En ese contexto, sacrificar a Robertson por un retorno limitado conllevaba demasiado riesgo.

Implicaciones de verano para Liverpool y Tottenham

El futuro de Robertson sigue sin resolverse más allá de esta temporada. Su situación contractual significa que el Liverpool necesitará claridad eventualmente, especialmente con Van Dijk envejeciendo y el contrato de Konaté sin resolverse.

Andy Jones recalcó que “la defensa central era un área que necesitaba abordarse”, mientras que la profundidad en bandas y laterales sigue siendo escasa. El episodio Robertson ilustra cómo estos problemas se cruzan.

El Tottenham podría retomar su interés, pero el mensaje del Liverpool es claro: solo se autorizarán salidas cuando los reemplazos estén asegurados. Por ahora, Robertson sigue siendo integral para los planes a corto plazo de Arne Slot.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.