Pierre Hurmic : "Gérard Lopez a présenté son plan de continuation la veille de l’audience, c'est inadmissible" | OneFootball

Pierre Hurmic : "Gérard Lopez a présenté son plan de continuation la veille de l’audience, c'est inadmissible" | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: WebGirondins

WebGirondins

·31 maggio 2025

Pierre Hurmic : "Gérard Lopez a présenté son plan de continuation la veille de l’audience, c'est inadmissible"

Immagine dell'articolo:Pierre Hurmic : "Gérard Lopez a présenté son plan de continuation la veille de l’audience, c'est inadmissible"

Le maire de Bordeaux était sur TV7 mardi pour commenter l'audience devant le tribunal de commerce des Girondins de Bordeaux. Il explique que Gérard Lopez a remis son plan de continuation la veille de l’audience, ce qui explique avec le déport de plan de cession d'Oliver Kahn le report au 13 juin à 10h.

"Je suis heureux de voir que d'autres investisseurs posent des marques d'intérêts pour notre club historique des Girondins"

Pierre Hurmic dans "Ça fait débat" sur TV7 : "Je suis heureux de voir que d'autres investisseurs posent des marques d'intérêts pour notre club historique des Girondins. Je sais qu'Oliver Kahn s’y intéresse et je pense que nous avons la concrétisation d'une offre qui vient augmenter les chances de survie du club.


OneFootball Video


Les débats devant le tribunal de commerce ont porté sur la demande de renvoi. C'est logique, car Gérard Lopez a présenté son plan de continuation au dernier moment, c'est-à-dire la veille de l’audience, ce qui est inadmissible. Cela prive les créanciers d'un délai raisonnable pour l'examiner et faire connaitre leur position au tribunal de commerce.

Nous savons qu'il existe un plan de cession alternatif, celui d'Oliver Kahn. Il faut le temps de l'examiner aussi. L'audience est renvoyée le vendredi 13 juin à 10h, ce qui laisse à tout le monde le temps d'examiner les deux plans.

Les créances que nous représentons, c'est l'argent du contribuable. C'est pour ça que nous avons contesté les classes qui nous étaient proposées. Ainsi, nous avons été reclassés. Cela n'assure pas le paiement de nos créances pour autant. Nous défendons l'argent contribuable. Ce n'est pas admissible de passer après Fortress (Fonds d'investissement américain). C'est pour cela que nous avons durci le ton."

Notre podcast court à écouter :

Rééditions article du 30 mai 2025.

Visualizza l' imprint del creator