Pourquoi Luis Castro n’a effectué que 4 changements sur 5 possibles face à Lille ? | OneFootball

Pourquoi Luis Castro n’a effectué que 4 changements sur 5 possibles face à Lille ? | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Tribune Nantaise

Tribune Nantaise

·20 ottobre 2025

Pourquoi Luis Castro n’a effectué que 4 changements sur 5 possibles face à Lille ?

Immagine dell'articolo:Pourquoi Luis Castro n’a effectué que 4 changements sur 5 possibles face à Lille ?

Dans une soirée où tout devait être tenté, Luis Castro n’a effectué que 4 des 5 changements possibles, alors que le FC Nantes s’effondrait face à Lille (0-2). Ce choix audacieux, ou hasardeux, interroge alors que le club est en quête de tournant.

Dimanche 19 octobre, à la Beaujoire, les Canaris ont subi une défaite coriace face à Lille (0-2) dans un contexte déjà tendu. Le résultat plus ou moins logique ne constitue pas la seule source de frustration. Luis Castro n’a pas épuisé ses options. Il a réalisé quatre remplacements, laissant le cinquième sur la touche, malgré le score défavorable.


OneFootball Video


Le déroulé des changements

Les Canaris ont opéré des permutations à la 63ᵉ minute (Mohamed → El-Arabi, Guirassy → Benhattab), à la 69ᵉ (Tabibou → Deuff), à la 83ᵉ (Kwon → Radaković). On note que tous ces changements ont été utilisés, mais pas le cinquième. Aucun joueur supplémentaire n’a été fait entrer pour modifier la physionomie du match. Ou injecter de l’air frais au milieu ou en attaque.

Ce choix surprend : dans une rencontre où Nantes était dépassé, un remplacement de plus aurait pu apporter une dynamique nouvelle. Même si ce n’est jamais garanti.

Pourquoi laisser un changement de côté ?

Plusieurs raisons peuvent expliquer cette réserve de substitution :

  • Problème tactique ou manque de confiance : Castro aurait pu craindre de fragiliser l’équilibre déjà chancelant de l’équipe en apportant un changement hasardeux.
  • État physique ou blessures : peut-être que les joueurs remplaçants n’étaient pas prêts ou physiquement aptes.
  • Gestion des risques : garder un remplacement en réserve en cas de blessure ou coup dur dans les dernières minutes.
  • Manque d’options convaincantes : le banc nantais n’offre peut-être pas assez de profils convaincants, limitant les choix de l’entraîneur.

Mais quand on est mené, le pari inverse paraît judicieux : tout tenter pour inverser le cours du match.

Si le fait de ne pas utiliser tous ses jokers ce soir est aujourd’hui source de débat, c’est peut-être ce genre de détail, un changement tardif, une substitution audacieuse — qui fera la différence dans les batailles à venir.

Visualizza l' imprint del creator