Premier League, verdetto KMI su 2 decisioni di Brighton-Arsenal

In partnership with

Daily Cannon

·30 settembre 2026

Premier League, verdetto KMI su 2 decisioni di Brighton-Arsenal

La commissione Key Match Incidents della Premier League ha valutato la partita dell’Arsenal contro il Brighton and Hove Albion, esaminando un paio di decisioni chiave.

Foto di Clive Rose/Getty Images

La Premier League ha pubblicato i risultati dell’ultima riunione della commissione Key Match Incidents relativa al quinto turno di partite, che include la sconfitta dell’Arsenal contro il Brighton and Hove Albion.

OneFootball Video

La commissione ha esaminato un paio di decisioni chiave della partita, ma alla fine ha concordato che in entrambi i casi siano state prese le decisioni corrette.

Foto di Mike Hewitt/Getty Images

La prima riguardava un presunto fallo di Riccardo Calafiori su Ferdi Kadioglu al 53’, che avrebbe potuto portare a un rigore. L’arbitro non ha assegnato il penalty e la commissione ha sostenuto quella decisione all’unanimità.

Il comunicato spiegava: “La decisione dell’arbitro di non assegnare il rigore è stata confermata, con il contatto di Calafiori ritenuto al di sotto della soglia per un penalty.”

Il secondo episodio riguardava un potenziale fuorigioco sul terzo gol del Brighton. Pascal Struijk del Brighton era in posizione di fuorigioco quando Chema Andres ha segnato di testa, ma la commissione ha concordato con la decisione presa in campo che il giocatore non stesse interferendo.

La commissione ha spiegato: “Struijk era dietro il difensore e dietro il portiere, quindi non influenzava nessuno dei due avversari.”

Foto di Mike Hewitt/Getty Images

L’intervento di Declan Rice su Malick Yalcouye, che ha fatto tanto discutere sui social media, non è stato ritenuto meritevole di revisione da parte della commissione. Rice è stato ammonito per l’episodio e, nonostante i tifosi rivali invocassero un cartellino rosso, Dermot Gallagher ha detto a Sky Sports News che il cartellino giallo era la decisione corretta.

“[Per un rosso] deve essere considerata condotta violenta, deve essere considerata brutale o maliziosa. È brutale o maliziosa? Io non credo,” ha detto Gallagher.

“Per me non è un atto di violenza. È quasi come se gli mettesse il piede addosso, ma senza affondare il colpo. Una cosa molto poco saggia da fare, ma penso che l’arbitro abbia deciso correttamente.”