Parisfans.fr
·12 marzo 2026
PSG/Chelsea – Riolo met en avant la formule spéciale parisienne

In partnership with
Yahoo sportsParisfans.fr
·12 marzo 2026

Le Paris Saint-Germain s’est imposé 5-2 face à Chelsea (résumé vidéo PSG/Chelsea) ce mercredi au Parc des Princes dans le cadre des 8es de finale allers de la Ligue des Champions 2025-2026 (retour le 17 mars). Après cette victoire, le journaliste Daniel Riolo s’est exprimé au micro de RMC Sport. Il a souligné ce qui a permis à Paris de faire la différence malgré les difficultés.
« Je parle de courage ou de force mentale. Je ne dirais pas que, d’un point de vue physique, Paris n’a pas souffert sur la fin de match. Mais malgré la souffrance, ils sont allés profiter d’une énorme erreur du gardien qui a offert un but aux Parisiens alors qu’ils n’étaient pas bien. Cette force mentale qui pousse les Parisiens à toujours aller chercher le pressing comme l’a fait Barcola a été récompensée et fort bien exploitée par un geste technique de grande classe de Vitinha, à un moment du match où les Parisiens allaient moins bien et où l’on pensait que le 2-2 allait être figé. On était très perplexe, même le stade.
A 2-2, on pensait que Chelsea allait se contenter de ça, que Paris n’aurait pas la force d’aller plus loin. Mais une équipe, c’est un banc, ce sont des changements. Quand, sur le banc, tu as un mec comme Kvaratskhelia qui est rentré énervé en sortant un but stratosphérique parce qu’il a le talent pour le faire… C’est le courage allié au talent individuel. Il y a le geste incroyable de Dembélé avec crochet/double crochet/finityion sur la balle de contre, la finition de Vitinha, la frappe enroulée extraordinaire de Kvara. Il ne faut pas oublier que le PSG a des joueurs très haut de gamme comme Dembélé, Kvara et Vitinha, qu’on a tous vu meilleur que ce soir mais il a mis un but au bon moment. »
C’est assez rare que Riolo soit positif à propos du PSG, il faut savoir en profiter. C’est le moment d’apaisement autour du club après un succès, même si les Parisiens ont moins dominé que lors d’autres matchs où le résultat n’a pas été positif.
Bien sûr, il y a la qualité de l’adversaire qui pose des problèmes et avoir trouvé des réponses est intéressant. Notamment sur le plan « physique », où l’on pouvait s’attendre à ce que Paris souffre par moments. On a le sentiment que Riolo passe un peu à côté d’une partie de la réponse parisienne en seconde période en évoquant un moment vraiment difficile, puis des changements qui changent la donne.
C’est un atout. Après un début avec un gros rythme imposé, le PSG est retombé un peu. Il n’a pas encore 90 minutes de très haute intensité dans les jambes. Il n’arrête pas les efforts pour autant, mais il y a des difficultés. En seconde période, Paris a donné le sentiment de vouloir faire courir Chelsea et de ne piquer par moments. En se loupant un peu, puisque les Parisiens auraient sans doute voulu être un peu plus dangereux.
L’accélération au moment des changements n’est tout de même probablement pas un hasard. Faire entrer Kvaratskhelia contre un Chelsea qui a beaucoup couru est une arme. Comme Lee Kang-In ou Senny Mayulu. On aime voir le banc parisien être mis en avant après de nombreuses « analyses » sur un mercato mal géré et un PSG qui s’est perdu. Finalement, Paris a, grande surprise, toujours des armes. Dont le talent, mais aussi son envie collective et ses idées.









































