Puppy de Leila Pereira, Presidente da FPF defende erro de arbitragem no clássico | OneFootball

https://SAOPAULO.BLOG

Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc

Puppy de Leila Pereira, Presidente da FPF defende erro de arbitragem no clássico

A arbitragem do clássico entre Palmeiras e São Paulo que aconteceu no último domingo segue sendo assunto nesta segunda-feira, dia seguinte à classificação palmeirense após vitória por 2 a 1 na Arena Crefisa Barueri. Todo mundo viu a incapacidade técnica da péssima Daiane. Ela já tinha errado contra o Red Bull ao não dar penalti em Lucas Ramon no 0x0.

Depois, a comoção dela ter sido vítima de machismo, apagou os erros e as defesas justas pela distinção de gênero deram um apagão na incompetência que independe dela ser mulher ou não. E ela mais uma vez foi pífia. Não anotou penalti claro. O pior? De novo, como em 2025, o Presidente da FPF que tinha culpado Rafael por erro da arbitragem, agora deu mais uma vez razão ao erro.

Como esperado, ele como bom puppy da Leila Pereira, saiu em defesa e quis questionar o indefensável. Veja o que publicou André Hernan:

O diretor de futebol do São Paulo, Rui Costa, pediu a palavra antes da coletiva de imprensa do técnico Hernán Crespo e cobrou a arbitragem, sobretudo o VAR, por um possível pênalti não marcado a favor da equipe do Morumbis, quando o Palmeiras ganhava por 1 a 0.

O lance em questão aconteceu aos cinco minutos do segundo tempo. Lucas Moura cruzou e a bola bateu no braço de Gustavo Gómez dentro da área. Os jogadores do São Paulo pediram pênalti, mas a árbitra Daiane Muniz sequer foi chamada à cabine do VAR para revisar a possível penalidade.

O dirigente deixou claro que a reclamação não foi direcionada à árbitra Daiane Muniz, mas sim à equipe de arbitragem como um todo, que não recomendou a revisão do lance. Quem estava no comando do VAR era Thiago Duarte Peixoto.

Posteriormente, quando o Verdão já havia feito 2 a 0 com Flaco López, ela marcou um pênalti de Marlon Freitas em Bobadilla. Calleri diminuiu para o Tricolor na cobrança, mas não evitou a eliminação.

“Eu estou aqui em respeito ao torcedor do São Paulo, à comissão técnica e aos jogadores. Trinta e três atletas estiveram aqui em Barueri, porque esse jogo seria importante para nós. Não me lembro de vir aqui reclamar de arbitragem, o São Paulo não tem essa prática, como outros clubes fazem aos montes. Quero começar essa fala dizendo que estava na última reunião na FPF, a Daiane ficou na minha frente na mesa, e eu a parabenizei, porque, contra o Bragantino, ela fez uma arbitragem de Premier League. Foi o que eu disse a ela. E hoje, infelizmente e inexplicavelmente, ela não contou com a ajuda do VAR. O futebol evoluiu, a dinâmica de jogo evoluiu, é impossível que o VAR não tenha recomendado a revisão do lance do Gustavo Gómez. O pênalti foi claro e evidente, sem qualquer discussão. O VAR tem o privilégio de checar cinco, dez, 70 vezes. Em todas as checagens, o pênalti é evidente. Não consigo entender por que o VAR não recomendou a revisão do lance”, disse Rui Costa.

“Quando se encontram duas equipes muito fortes, em um jogo decisivo e único, uma decisão como essa da arbitragem, quando o jogo ainda estava 1 a 0, é muito importante. Estamos aqui porque a gente não pode fazer disso algo comum e normal”, acrescentou o executivo de futebol.

“Neste momento de dor, de frustração absoluta nossa, nós temos que reconhecer aquilo que está sendo feito de forma correta e aquilo que precisa evoluir. O trabalho que vem sendo desenvolvido, o comprometimento dos atletas, daqueles que estão aqui, aqueles que estão chegando e que rapidamente se integram ao processo de desenvolvimento tático que o Hernán (Crespo) vem propondo a eles, isso tem sido feito de forma muito competente. E é isso que faz com que nós acreditemos que a dor de hoje pode nos colocar num caminho de conquistar algo importante esse ano para o nosso torcedor e para todos nós”, finalizou Rui Costa.