Real Madrid – OM : penalty scandaleux, deux arbitres réputés le reconnaissent | OneFootball

La pression ne retombe pas au lendemain du choc entre le Real Madrid et l'Olympique de Marseille (2-1). La main de Facundo Medina, sanctionnée d'un pénalty, a beaucoup de mal à passer. Et deux anciens arbitres reconnus plaident du côté de l'OM .

Un fait de jeu qui va faire parler pendant très longtemps. Hier soir, Facundo Medina a été jugé coupable d'une faute de main dans la surface, permettant à Kylian Mbappé d'inscrire le pénalty de la victoire lors du choc entre le Real Madrid et l'Olympique de Marseille (2-1). Si Roberto De Zerbi et Medhi Benatia n'ont pas mâché leurs mots après ce fait de jeu, deux arbitres reconnus ont aussi abondé dans le sens des Marseillais.

C'est tout d'abord Saïd Ennjimi qui reconnaît une extrême sévérité dans cette décision : "Dans un premier temps, ça peut s'entendre qu'il siffle pour être sûr de ne pas se tromper, mais j'aurais pensé que le VAR serait revenu dessus. Il y a augmentation de la surface du corps avec le bras, mais c'est fait de manière naturelle car le joueur est en train de tacler... On ne peut pas enlever le bras du joueur, et lui ne peut pas mettre son bras ailleurs" a-t-il confié dans des propos accordés à L'Equipe.

À lire aussi

Pour Enjimi, les arbitres se sont "trompés"

"Pour moi, ils se sont trompés mais c'est très personnel. Ce n'est pas une erreur manifeste et c'est probablement pour cela que le VAR n'a pas rappelé l'arbitre. Je ne fais qu'appliquer la règle, même si elle est difficile à lire. On est en plein dans la zone grise, car si l'arbitre n'avait pas sifflé, le VAR ne l'aurait pas rappelé. Trop de penalties sont sifflés pour des joueurs qui taclent... Ces penalties vont à l'encontre de la position totalement naturelle d'un joueur qui tacle normalement sans jamais chercher à augmenter sa surface de corps" a-t-il déploré.

Pour rappel, la règle de l’IFAB concernant la main au football stipule qu’un joueur ne commet pas de faute si le ballon touche son bras de soutien lorsqu’il tombe, sauf si cela mène directement à un but. Dans le cas de Medina, le ballon a touché sa main sans intention de jouer avec le bras lors d’un tacle, et cela n’a pas eu de conséquence sur un but. Ainsi, selon la réglementation, il n’y avait pas de raison de siffler penalty, bien que la position de sa main, qui n’était pas complètement collée au sol, crée une certaine ambiguïté.

Mateu Lahoz est du même avis

Côté espagnol, on est bien évidemment aussi revenu sur ce fait de match. Et pour Antonio Mateu Lahoz, il n'y avait pas pénalty : " Je pense que le défenseur fait ce qu'il doit faire. Il couvre avec son pied et c'est un bras oscillant. C'est un bras en position naturelle. Pour moi, cela ne devrait jamais être un penalty. C'est clair et évident, car on ne peut absolument rien faire. Sinon, les joueurs auraient infiniment plus de blessures s'ils ne soutenaient pas leurs bras lorsqu'ils touchent le sol" a-t-il expliqué pour Movistar.

"Par hasard, par accident, le ballon finit par entrer en contact naturel avec son bras et est déjà au sol. Par conséquent, pour moi, ce penalty n'aurait jamais dû être sifflé. Il n'y a pas eu de cohérence, de coordination entre l'arbitre sur le terrain et les arbitres VAR" a-t-il déploré. Nul doute que les Marseillais se souviendront longtemps de cette action...

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.