📺 Rigore in Milan-Torino, la moviola: "Intervento di pura casualità" 😳 | OneFootball

Ancora una volta l'utilizzo del VAR e più in generale le decisioni arbitrali sono motivo di accesissimi dibattiti in Serie A. Stavolta l'episodio più contestato è il rigore concesso al Torino nel match col Milan.

Guarda tutta la Serie BKT live su OneFootball a soli €9,99 al mese. Clicca qui per acquistare il Pass Mensile LaB Channel senza rinnovo automatico.

Al minuto 83 la squadra granata ha infatti usufruito del penalty, trasformato da Vlasic per il 2-3 finale, per un contatto tra Pavlovic e Simeone.

La mano in faccia da parte del difensore c'è, ma l'arbitro Fourneau non se ne avvede in un primo momento e soltanto richiamato dal VAR decide di assegnare rigore. Restano però dubbi sull'intensità del contatto e quindi sulla bontà della decisione rispetto al protocollo di intervento. 

Durissime, infatti, anche le parole a caldo a bordocampo di Massimiliano Allegri che ha poi alleggerito ogni discorso in conferenza: “Io ci provo a stare calmo… ma così mi fate passare la voglia. Smetto di allenare…”

Marelli: "Non ne usciremo mai, intensità soggettiva"

Questo il parere di Luca Marelli a DAZN:

“Episodio che Fourneau probabilmente non ha neanche visto. È stato richiamato per una manata al volto considerata imprudente, tant’è che Pavlovic è stato ammonito. È stato valutato che il colpo è stato tale da impedire a Simeone di partecipare all’azione. Ricorda l’episodio di Parisi-Gimenez in Milan-Fiorentina.

Allora ad Open VAR ci era stato detto che il contatto era stato ben valutato dall’arbitro di campo e il VAR non sarebbe dovuto intervenire. Oggi il VAR Nasca e l’AVAR Maresca probabilmente hanno rilevato un’intensità diversa nell’episodio. Ma rimaniamo sempre nel solito problema: l’intensità è soggettiva e non ne usciremo mai. Il calcio è un gioco di contatto e l’intensità non potrà mai essere eliminata del tutto”.

Calvarese: "Ormai il VAR è pura casualità

Ancora più duro il parere di Gian Paolo Calvarese:

"Un paio di mesi fa sarebbe rimasta la decisione di campo, ma ormai non si capisce più nulla. Ricordiamo che l'intervento del VAR deve intervenire solo in caso di errore grave ed evidenti con immagini altrettanto chiare ed evidenti. Abbiamo 5-6 telecamere, ma abbiamo soltanto immagini da cui si vede Simeone da dietro e nessuna che mostri il contatto della mano sul viso. Il contatto si intuisce, ma non se ne può valutare l'intensità. Oggi la soglia d'intervento sembra un fatto di pura casualità, legato all'interpretazione soggettiva dei VAR."

Dello stesso avviso anche La Gazzetta dello Sport, che a Fourneau in pagella rifila un 5,5, sottolineando come il direttore abbia "visto bene nei due colpi fortuiti di Ismajili, ma non ne nella manata di Pavlovic da rigore".