Saga Upamecano abre debate de fondo: Sammer carga contra agentes | OneFootball

Matthias Sammer ha vuelto a hablar con franqueza, y esta vez su crítica apunta directo al corazón del fútbol profesional moderno. El exdirector deportivo del Bayern y actual experto de TV cuestiona todo el sistema de agentes y exige nada menos que su abolición. Precisamente la larga negociación contractual con Dayot Upamecano ofrece un ejemplo reciente y especialmente candente.

Durante meses, el Bayern luchó por una renovación con Dayot Upamecano. Durante mucho tiempo la continuidad del internacional francés estuvo en el aire, hasta que los muniqueses aumentaron notablemente la presión sobre el jugador de 27 años, con éxito. El lunes por la noche, Upamecano dio finalmente su visto bueno definitivo al campeón récord. Picante: según rumores, esto solo ocurrió después de que el FC Bayern hubiera retirado temporalmente su oferta.

Según informaciones de Sky, en los últimos meses se desarrolló un auténtico juego de poder entre el club y los agentes del central. Mientras que el propio Upamecano habría señalado internamente en todo momento que podía imaginarse seguir en Múnich, sus representantes, al parecer, negociaron sin concesiones el mayor paquete económico posible. Un proceder que causó un notable malestar en la Säbener Straße.

El patrón del Bayern, Uli Hoeneß, expresó públicamente su enojo y criticó duramente a los agentes del francés. Para Hoeneß está claro: cuando intereses externos empiezan a dominar las decisiones deportivas, el equilibrio de todo el club se resiente. No es la primera vez que el Bayern llega al límite de su paciencia en negociaciones contractuales, y es justo ahí donde entra también Matthias Sammer.

«Esta constelación no es buena»

Foto: IMAGO

El ex campeón de Europa no dejó lugar a dudas en su conversación con Sky. Sammer aboliría por completo el sistema de agentes en el fútbol profesional. Su argumento es tan claro como implacable: los representantes de jugadores ganan demasiado dinero, son innecesarios desde el punto de vista deportivo y generan una constelación «que no es buena entre el jugador y el club». Para Sammer, el sistema, en su forma actual, no solo está obsoleto, sino que es perjudicial para el fútbol en su conjunto.

Ve especialmente crítica la función de los agentes en las negociaciones contractuales. A su juicio, la relación de fuerzas se distorsiona cada vez más, en detrimento de los clubes y, a menudo, también de los propios jugadores. Las decisiones ya no se toman donde corresponde, sino que son dirigidas por actores externos cuyo interés primordial es financiero.

Sammer es especialmente contundente al mirar entre bastidores. «Ahí se sienta un director deportivo, un secretario técnico, con un agente. Hablan con la persona más importante, y esa quizá ni siquiera está presente», describe una práctica que hace tiempo es rutina en el fútbol profesional. Para Sammer, un escenario absurdo que invierte el reparto de roles.

Le indigna especialmente la dimensión económica de este sistema. Quien se sienta en la mesa de negociación y lleva las conversaciones acaba ganando a menudo «el triple del salario anual de quien está aquí», dice Sammer, en referencia a los responsables del club. Su conclusión es igual de dura: «Eso ya está mal de por sí».

Las declaraciones de Sammer tocan una fibra sensible, justo en una época en la que los juegos de traspasos, primas de fichaje y comisiones de agentes están cada vez más en el foco. El caso Upamecano muestra de forma ejemplar cuán grande es ya la influencia de los actores externos. Si realmente cambiará algo en las estructuras existentes, está por ver. Lo que sí está claro: el debate se ha reavivado.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇩🇪 en este enlace.