San Siro, la vendita dello stadio finisce sotto accusa: cinque giorni che possono cambiare tutto | OneFootball

La Vendita di San Siro finisce sotto accusa: il Comune di Milano e i club rischiano un clamoroso autogol. Le ultimissime

La vicenda legata alla vendita di San Siro continua a generare tensioni e ora approda in tribunale. La società Stadio San Siro Spa, controllata da Milan e Inter, resta formalmente proprietaria dell’impianto, ma qualsiasi intervento strutturale dovrà fare i conti con una causa che mette in discussione la validità del rogito firmato il 5 novembre 2025.

Ultime Notizie Serie A: tutte le novità del giorno sul massimo campionato italiano

Secondo quanto riportato da La Verità, il nodo centrale riguarda una finestra temporale di appena cinque giorni: il 10 novembre 2025, infatti, il secondo anello dello stadio avrebbe raggiunto i 70 anni, soglia che fa scattare la verifica prevista dal Codice dei beni culturali per gli immobili pubblici. Firmando il rogito il 5 novembre, il Comune di Milano avrebbe ceduto l’impianto prima che potesse partire la procedura di tutela. Una scelta che, secondo l’atto depositato, potrebbe configurare un “autogol” politico e amministrativo del sindaco Beppe Sala.

La tesi dell’atto: vendita usata per eludere la tutela

La tesi sostenuta dall’avvocato Braghò, che ha presentato l’atto di citazione, è che quei cinque giorni abbiano fatto la differenza. Vendendo San Siro il 5 novembre, il Comune avrebbe “fatto uscire l’impianto dal patrimonio pubblico alla vigilia della scadenza dei 70 anni”, impedendo l’avvio del procedimento di verifica culturale.

Nell’atto si legge che la vendita sarebbe stata utilizzata come “mezzo per eludere l’applicazione dell’articolo 12”, quello che regola la tutela e l’inalienabilità dei beni culturali pubblici. Non solo: secondo una seconda tesi, il secondo anello potrebbe essere stato tutelato già dal 2005, quando la soglia era fissata a 50 anni (poi portata a 70 nel 2011).

L’azione legale di un cittadino milanese

La causa è stata avviata da un cittadino milanese, identificato come A.O., attraverso l’articolo 9 del Testo unico degli enti locali, che consente a un elettore di sostituirsi al Comune quando l’ente non tutela i propri diritti patrimoniali. L’atto insiste sull’“inerzia del Comune di Milano”, che sarebbe stato avvertito più volte delle criticità.

🌐

Calcio News 24 sempre con te su Google

Seguici su Google News per non perdere nemmeno una notizia di calciomercato e i risultati in tempo reale.

Seguici Ora

Gli avvertimenti ignorati da Palazzo Marino

Secondo la ricostruzione, il Comune era stato informato dei rischi:

Nonostante ciò, Palazzo Marino ha deciso di procedere.

La vicenda ora passa nelle mani del Tribunale, mentre il futuro di San Siro torna a essere un tema centrale nel dibattito pubblico.