Serie A, la linea dopo gli episodi del primo giorno | OneFootball

Genoa-Napoli e Inter-Monza. Facciamo un po’ d’ordine sui primi episodi arbitrali e, soprattutto, sulle polemiche che, secondo me, fanno solo male al calcio e agli arbitri.

Sostengo con fermezza che tra i motivi della crisi del calcio italiano ci sia l’abitudine, soprattutto da parte dei media e sui social, di buttare fango anche quando non ce n’è bisogno. Perché la polemica fa parlare, fa discutere e genera numeri.

Prendiamo Inter-Monza. Mettersi a discutere il primo gol di Calhanoglu, per me, è l’anticalcio. Dal punto di vista tecnico, non esiste nessun presupposto regolamentare per considerare la posizione di Bisseck punibile: non è assolutamente sulla linea di visione del portiere, non fa alcun movimento che abbia un impatto su Pizzignacco, né prova a giocare il pallone impattando sul portiere.

Quindi, questo non è un episodio dubbio: è un episodio facile.

Genoa-Napoli, invece, ci porta a un discorso diverso e a quello che, secondo me, deve essere il nostro faro: la Premier League. Ritengo lodevole lo sforzo che stanno facendo UEFA, FIGC, AIA e Orsato. D’altronde era quello che auspicavamo tutti: meno falli, più gioco e meno VAR.

Quindi possiamo discutere tecnicamente se su quel contatto sia giusto o meno fischiare fallo, e ci sta. Quello di cui invece, secondo me, non si deve discutere è il mancato intervento del VAR.

Perché ciò che vuole oggi il calcio – non soltanto la Premier League, ma il calcio mondiale – è che il VAR non riarbitri le partite. E quindi, in situazioni di questo genere, deve rimanere fuori.