“Svista”: per Ornstein, INEOS non ha esaudito il “focus” estivo di Carrick | OneFootball

1

Il mancato ingaggio di un terzino sinistro da parte del Manchester United durante la finestra estiva di mercato appare ora come una svista che potrebbe essere corretta prima piuttosto che poi, secondo David Ornstein di The Athletic.

Lo United ha valutato diverse opzioni prima di rinunciare, nell’ultimo giorno di mercato, all’opportunità di prendere in prestito dal Manchester City Rayan Ait-Nouri, con l’operazione proposta che prevedeva un sostanzioso obbligo di riscatto.

Lo United è arrivato all’ultimo giorno di mercato con poche opzioni a sinistra

I Red Devils hanno svolto un lavoro importante a centrocampo durante l’estate, mostrando al tempo stesso maggiore prudenza sul mercato.

Ornstein ha affermato che molti osservatori ritenevano che lo United avesse alzato il livello della rosa di Michael Carrick assicurandosi al contempo un buon rapporto qualità-prezzo dai nuovi arrivi.

Hall, Lewis-Skelly e Ait-Nouri sono finiti tutti nel mirino

Andrey Santos è arrivato dal Chelsea e Youri Tielemans dall’Aston Villa. Ma poi, secondo Ornstein, “la priorità di [head coach Michael] Carrick era prima di tutto il terzino sinistro… è stato valutato Lewis Hall del Newcastle. È stato valutato Myles Lewis-Skelly dell’Arsenal come terzino sinistro/centrocampista”, ha detto Ornstein.

Tuttavia, non è stato concluso alcun affare e lo United ha spostato nuovamente l’attenzione sul centrocampo per completare l’arrivo di Carlos Baleba dal Brighton. Anche Manu Kone della Roma era stato accostato a un trasferimento a Old Trafford in quella fase del mercato.

Con il budget ormai in gran parte speso, un ultimo tentativo di aggiungere un giocatore capace di agire a centrocampo o come terzino sinistro non ha portato a nessun acquisto. “Gli è stata offerta l’opportunità di puntare su Rayan Ait-Nouri del Manchester City in prestito”, ha confermato Ornstein. “Il City avrebbe voluto un obbligo di riscatto piuttosto elevato. Lo United non era disposto ad accettarlo, perché non è considerato la loro soluzione a lungo termine in quel ruolo, il che dimostra che il terzino sinistro era davvero una posizione di grande interesse.”

Ornstein ha aggiunto: “Rispetto il fatto che non abbiano voluto fare qualcosa tanto per farla, che poi avrebbe potuto ritorcersi contro di loro.”

Tuttavia, ha aggiunto che la decisione “ora sembra un po’ una svista”, che sospetta verrà corretta nel prossimo futuro.

L’identità di Carrick resta sotto esame

Ornstein ha anche valutato il lavoro più ampio di Carrick allo United, sottolineando che è ancora molto presto per giudicare l’ex centrocampista e il suo staff tecnico.

Il precedente incarico da allenatore di Carrick era stato al Middlesbrough, in Championship. Ornstein ha ricordato come, in quel periodo, alcuni filmati dei suoi metodi di allenamento avessero attirato notevole attenzione, quando si parlava di lui come di un giovane tecnico potenzialmente eccezionale.

L’attenzione allo United è ora rivolta al fatto se Carrick riuscirà a stabilire un modello di gioco riconoscibile. Ornstein ha contrapposto l’incertezza che circonda l’identità dei Red Devils agli stili più chiari associati ad Arsenal, Manchester City e alle squadre di successo dello United delle generazioni precedenti.

Crede comunque che Carrick si sia guadagnato pazienza, dicendo che c’è “credito accumulato” per l’allenatore e il suo staff.

Ornstein ha concluso: “Serve un po’ di equilibrio nella nostra analisi di lui e del suo staff tecnico, ma è un aspetto che è legittimo esaminare.”

Lo United sembra quindi destinato a tornare sul mercato dei terzini sinistri. La scelta finale dell’obiettivo dovrebbe anche offrire un’indicazione più chiara di come l’allenatore voglia sviluppare la sua squadra.

Considerazioni finali

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.