Tomori, il Milan e i ritorni inattesi: da Costacurta a Mexès, la seconda occasione va presa sul serio | OneFootball

Il reintegro di Tomori richiama i precedenti di Costacurta nel 2002, Oddo nel 2010/11 e Mexès nel 2015/16: storie diverse che invitano a riflettere sulle scelte rossonere

Nel calcio le porte chiuse possono riaprirsi in fretta. Fikayo Tomori, tornato a disposizione del Milan dopo essere stato escluso dal progetto tecnico, ne è l’ultimo esempio. Sul reintegro hanno pesato la mancata cessione e l’assenza di un sostituto arrivato dal mercato. Una decisione comprensibile sul piano pratico, che lascia però una domanda: quanto era definitiva la valutazione precedente?

LEGGI ANCHE: le ultime di calciomercato Milan

La storia rossonera offre precedenti suggestivi: Alessandro Costacurta, Massimo Oddo, Philippe Mexès. Sarebbe impreciso presentarli come casi identici. Il filo comune, però, esiste: giocatori che sembravano destinati all’addio o a un ruolo marginale e che il club ha finito per recuperare. A mio avviso, la lezione è semplice: cambiare idea può essere una virtù, purché alla retromarcia segua una scelta convinta.

Tomori e Costacurta: il valore di una porta lasciata aperta

Nell’estate 2002, Costacurta era già stato salutato dal Milan e vicino all’esperienza americana con i MetroStars, prima del ritorno in rossonero dopo poche settimane. Si trattò dunque di un rapporto riaperto dopo un addio, con modalità diverse dall’attuale vicenda di Tomori.

🎧

Ascolta Milan News 24!

Non hai tempo di leggere? Ascolta il nostro podcast con le ultime notizie rossonere. Clicca qui!

Quel precedente suggerisce quanto possa essere rischioso considerare esaurito il contributo di un calciatore soltanto perché si è immaginato un futuro senza di lui. Naturalmente, il paragone non trasferisce a Tomori il peso storico di Costacurta. Invita piuttosto a recuperare un criterio: valutare ciò che un difensore può ancora offrire, senza restare prigionieri delle decisioni già prese.

Tomori e Oddo: dalle retrovie può arrivare una risposta

Il caso di Oddo nel 2010/11 racconta soprattutto una riscoperta sul campo. Alla prima presenza stagionale, contro il Napoli, il terzino fornì entrambi gli assist del successo rossonero per 2-1.

È il precedente che meglio chiarisce cosa dovrebbe accadere adesso: il reintegro deve restituire una possibilità sportiva reale. Allenarsi nuovamente con i compagni è soltanto il primo passaggio. Servono indicazioni chiare, concorrenza e occasioni da conquistare. Se Tomori rimane, deve poter essere giudicato per quello che farà, senza portarsi dietro una bocciatura permanente.

Tomori e Mexès: la necessità di una scelta condivisa

Nell’estate 2015, il futuro di Mexès oscillò tra separazione e permanenza. Si arrivoò al rinnovo fino al giugno 2016 dopo le notizie sui dubbi di Mihajlovic e sulla volontà di Berlusconi di trattenerlo. Anche qui, dunque, un ripensamento contrattuale e tecnico, non una vicenda perfettamente sovrapponibile.

Il richiamo è utile perché mette al centro la condivisione. Per funzionare, una permanenza deve essere sostenuta dalla società e dall’allenatore. Il giocatore ha bisogno di sapere che esiste uno spazio per lui, anche senza garanzie di titolarità.

È questa, secondo me, la responsabilità del Milan: trasformare una soluzione nata dalle circostanze in un recupero credibile. I precedenti possono alimentare fiducia, ma non cancellano le domande sulla programmazione. Tomori ha l’occasione di rispondere sul campo; il club ha il dovere di metterlo nelle condizioni di farlo. Una seconda possibilità merita la stessa serietà della prima.