Upamecano, punto de inflexión: el Bayern planta cara a los agentes | OneFootball

La negociación contractual durante meses en torno a Dayot Upamecano no solo dejó huella deportiva en el FC Bayern, sino también estructural. Entre bastidores escaló un juego de poder que ejemplifica por qué en la Säbener Straße se producen repetidamente conflictos con agentes y por qué el Bayern está ahora dispuesto a mostrarse inflexible.

En el centro del último enfrentamiento está Moussa Sissoko, un representante de gran nombre y mínima presencia pública. Conocido por sus exigencias agresivas, Sissoko ya se había enfrentado recientemente al jefe del PSG, Nasser Al-Khelaifi; ahora siguió el siguiente conflicto, esta vez con el FC Bayern. Junto con un intermediario, también representa a Dayot Upamecano, cuyo contrato expira en verano.

Las demandas del entorno del jugador eran considerables: un salario anual de alrededor de 20 millones de euros, una prima de fichaje de la misma cuantía y una cláusula de rescisión de 65 millones de euros a partir de 2027. El Bayern accedió en gran medida a su jefe de la zaga, hasta que se agotó la paciencia. El director deportivo Max Eberl, con el respaldo del consejo de supervisión, fijó una fecha límite clara hasta el cierre del mercado invernal. Al no llegar respuesta por parte de los agentes, el club retiró la oferta. Solo después se puso en contacto el propio Upamecano y manifestó su disposición a renovar. Un hecho que internamente se entiende como una señal.

El Bayern aprieta las riendas, también por razones económicas

Foto: IMAGO

Según informa Sport BILD, el campeón récord persigue desde hace meses un objetivo claro: reducir el nivel salarial y evitar nuevos riesgos financieros. Tras años de costes de personal en constante aumento, los responsables quieren impedir que por primera vez se registre un déficit estructural en el balance anual. Es precisamente aquí donde chocan cada vez con más frecuencia los intereses del club y de los agentes.

El invierno debía servir en realidad para ahorrar en salarios y aligerar la plantilla. Sacha Boey era un claro candidato a la venta, incluida una posible prima de traspaso y ahorro salarial. A pesar de las ofertas recibidas, el jugador se negó y más tarde incluso se separó de su equipo de representantes. Otro ejemplo es Leon Goretzka: conversaciones abiertas, comunicación clara, sin teatro público. Aunque un traspaso habría sido posible, el centrocampista se quedó, con una coordinación limpia entre club, jugador y agencia.

Listas rojas, buenas relaciones y viejas lecciones

No todos los agentes gozan de confianza en la Säbener Straße. El nombre de Nedal Huoseh, representante de Alphonso Davies, se considera problemático internamente. Pese al mega contrato para el canadiense, las altas exigencias y las discusiones posteriores sobre detalles del contrato generaron un malestar considerable. Para evitar una escalada, el Bayern incluso habría vuelto a ceder ante el jugador.

Muy distinta es la relación con Harry Kane, representado por su hermano Charlie. Las conversaciones se consideran objetivas y de colaboración; la ampliación del contrato está firmemente prevista. También reina la calma con el supertalento Lennart Karl: el ex internacional Michael Ballack gestiona al joven. Quizá porque Ballack, por experiencia propia, sabe lo rápido que pueden terminar los plazos y los juegos de poder en el FC Bayern.

Según Sport BILD, el caso Upamecano marca un punto de inflexión. El Bayern ya no está dispuesto a dejarse llevar por los agentes, ni siquiera con jugadores clave. Las fechas límite, la retirada de ofertas y la comunicación clara vuelven a formar parte del instrumental. El riesgo de perder a estrellas se asume conscientemente. Porque internamente rige: nadie está por encima del club. Esta postura genera fricciones, sí, pero a largo plazo podría devolver al FC Bayern un mayor control sobre la estructura de su plantilla y de su masa salarial.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇩🇪 en este enlace.