Conselheiro do Palmeiras perde ação contra Leila Pereira após discussão em reunião do Conselho | OneFootball

No dia 16 de dezembro, a reunião do Conselho Deliberativo do Palmeiras foi marcada por uma discussão e confusão entre o conselheiro José Corona Neto e a presidente Leila Pereira.

Conselheiro do Palmeiras perde ação contra Leila Pereira

O conselheiro havia ajuizado ação no Juizado Especial Cível de São Paulo contra a presidente do Verdão pedindo indenização de R$ 20 mil por danos morais.

Corona defendia que foi ofendido por Leila durante a reunião ordinária do Conselho Deliberativo do clube, realizada em 16 de dezembro de 2025. Em sua narrativa, o conselheiro afirmou que criticou a gestão esportiva e os investimentos no futebol, e a presidente reagiu com ataques pessoais, chamando-o, entre outros termos, de “covarde”, “fracassado” e “desequilibrado”.

O NOSSO PALESTRA apurou que o Juiz Fernando Salles Amaral, da 1ª Vara do Juizado Especial Cível do JEC Central de Vergueiro, julgou improcedente o pedido de José Corona Neto por entender que “o desgaste decorrente da altercação mútua ocorrida em espaço de disputa política não ultrapassa a esfera do mero aborrecimento, sendo insuscetível de gerar obrigação de indenizar no plano do direito privado”.

A decisão cabe recurso.

Veja partes da sentença:

A análise da ata do encontro revela que o autor, no uso da palavra como conselheiro, inaugurou o debate acusando a gestão presidida pela ré de ser perdulária e incompetente, aduzindo que os atletas contratados eram medíocres e que quem não entende de futebol tem que ficar em casa, qualificando ainda a conduta administrativa como imoral e amoral (Evento 1 e Evento 25).

Observa-se que a manifestação da ré, que utilizou os vocábulos retratados na exordial, ocorreu em ato subsequente e em resposta direta às acusações proferidas pelo autor minutos antes na mesma sessão (Evento 1). Com efeito, resta evidente que o pronunciamento da ré constituiu reação verbal às investidas do demandante contra a sua atuação e capacidade de gestão, inserindo-se o entrechoque na dinâmica de forte exaltação de ânimos e antagonismo político (Evento 25).

Relembre o caso

O NP teve acesso à ata da reunião do Conselho Deliberativo do Palmeiras que embasa a ação. No documento, José Corona Neto faz críticas ao desempenho esportivo da equipe, ao volume de gastos com contratações e à condução política do clube. Na sequência, a resposta de Leila Pereira registra as expressões apontadas pelo conselheiro como ofensivas e que passaram a fundamentar o pedido de indenização apresentado à Justiça.

Para o autor, as declarações ultrapassaram o campo do debate político interno e atingiram sua honra, refletindo no ambiente do clube, em seu círculo pessoal e na imprensa esportiva. Mencionou reportagens de veículos de todo o país para arrimar a tese de repercussão pública e negativa do episódio.