David Lynch: VAR teve erro ‘claro’ na vitória do Liverpool sobre o Ipswich | OneFootball

Polêmica de pênalti do Liverpool levanta novas dúvidas sobre a consistência da arbitragem

O Liverpool deixou o Portman Road com três pontos na noite de sexta-feira, mas a vitória por 2 a 0 sobre o Ipswich Town gerou mais uma polêmica de arbitragem que, na visão de David Lynch, evidencia uma preocupante falta de consistência.

Cody Gakpo foi atingido por Abdul Fatawu após soltar a bola, com o árbitro Darren England mandando o jogo seguir. O VAR checou o lance em seguida, e a decisão teria se baseado na conclusão de que o contato aconteceu fora da área. Nessa situação, o VAR não pode marcar falta.

Falando com Dave Davis no podcast Media Matters, do Anfield Index, Lynch foi direto em sua avaliação.

Para ele, o Liverpool deveria ter recebido um pênalti.

Decisão sobre Cody Gakpo deixa o Liverpool frustrado

Davis comparou o lance com o pênalti que o Liverpool sofreu contra o Nottingham Forest na partida anterior da Premier League, quando Alisson fez contato com Neco Williams depois que Williams já tinha tocado na bola.

Davis relembrou o argumento daquele jogo: “Isso nunca foi pênalti antes, mas se esse é o critério, vamos ver isso ser aplicado.”

Aí veio o jogo contra o Ipswich.

“Cody Gakpo, jogando o game show da BBC One, Wipeout, na noite de sexta-feira, é simplesmente derrubado.”

A pergunta dele resumiu a frustração.

“Se o lance do Neco Williams é pênalti, isso aí é o quê?”

Lynch teve dificuldade para entender a decisão.

“Eu realmente não consigo acreditar que isso nem tenha recebido uma segunda olhada do VAR.”

A transcrição reflete o que Lynch e Davis entenderam durante a gravação. Reportagens posteriores esclareceram que o VAR realmente checou o lance, mas concluiu que o contato foi fora da área.

David Lynch chama decisão de pênalti claríssimo

Lynch se perguntou se o Liverpool e Gakpo poderiam ter reagido com mais veemência naquele momento.

“Talvez o Gakpo não tenha feito alarde suficiente sobre isso.”

Ele sugeriu que uma reação mais forte dos jogadores do Liverpool poderia ter chamado mais atenção para o lance.

“Provavelmente mostra que o Liverpool deveria ter feito mais para dizer: olha isso, olha isso.”

Sobre a jogada em si, Lynch não teve dúvidas.

“É simplesmente um pênalti claríssimo.”

Ele continuou: “Não existe nenhuma justificativa possível para não marcar pênalti. Ele é derrubado dentro da área depois de passar a bola.”

O ex-chefe da PGMOL, Keith Hackett, chegou à mesma conclusão geral, descrevendo o lance como uma “decisão claríssima de pênalti” e argumentando que deveria ter atingido o nível necessário para intervenção do VAR.

Foto: IMAGO

Decisão sobre Neco Williams destaca problema da arbitragem

Para Lynch, a importância do caso vem do que o Liverpool viveu um jogo antes.

Ele explicou que, tradicionalmente, os pênaltis são menos prováveis quando um jogador consegue finalizar antes de ser atingido por um adversário. Um passe concluído, na visão dele, cria uma situação diferente porque a jogada ofensiva continua viva.

“O Gakpo passa a bola e depois é derrubado, e não marcarem nada foi simplesmente... é, foi errado.”

Lynch classificou como “uma decisão muito, muito ruim”.

No fim, o Liverpool escapou de qualquer consequência porque os dois gols de Isak no início bastaram para garantir a vitória por 2 a 0.

Ainda assim, isso não elimina o problema de fundo.

“Ainda bem que isso não custou caro para eles, mas, sim, foi uma decisão incrivelmente ruim do árbitro.”

Para Lynch, o episódio foi “mais uma prova do tipo de inconsistência que vemos toda semana”.

Consistência da arbitragem na Premier League sob escrutínio

Essa inconsistência se tornou o tema mais amplo da discussão no Media Matters.

Lynch argumentou que as decisões de arbitragem têm um peso ainda maior na Premier League moderna porque os jogos estão sendo cada vez mais definidos por margens mínimas.

“Os jogos são decididos, sabe, nos menores detalhes, e marcar ou não marcar pênaltis às vezes está essencialmente decidindo partidas.”

Isso torna a consistência essencial.

“Você gostaria muito de ver alguma consistência na marcação de pênaltis.”

Lynch descreveu a situação atual como “preocupante”, especialmente quando lances semelhantes parecem capazes de gerar resultados diferentes de uma partida para outra.

A preocupação dele foi além de decisões individuais.

O podcast também discutiu os comentários recentes do ex-árbitro Mike Dean sobre jogos que os árbitros costumavam fazer entre si enquanto apitavam partidas. Lynch sentiu que esse tipo de revelação prejudica ainda mais a confiança do público.

“Com os árbitros, isso mina a confiança no grupo atual de árbitros, e essa confiança já está no nível mais baixo de todos os tempos.”

Para o Liverpool, a polêmica de sexta-feira não alterou o resultado.

Da próxima vez, pode ser diferente.

É por isso que o lance com Gakpo importa. Quando um fim de semana estabelece um critério e outro parece aplicá-lo de forma diferente, torcedores, jogadores e técnicos inevitavelmente ficam se perguntando o que configura um pênalti.

Neste momento, essa resposta continua difícil demais de prever.

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.