El «Caso Neris»: Fabián Motta, ex presidente de River de Uruguay, detalló el acuerdo económico y mostró su sorpresa por el conflicto actual | OneFootball

En una entrevista exclusiva con Darío Pignata por Radio Gol 96.7, el expresidente de River Plate de Uruguay, Fabián Motta, analizó la compleja trama detrás de la transferencia de José Pablo Neris a Colón. Motta, quien lideró la institución uruguaya durante el proceso de venta, desglosó desde los números de la operación hasta su profundo desconcierto por la reciente postura del delantero de declararse en libertad de acción tras presentarse con un escribano en el predio del club santafesino.

El pedido de Saralegui y la ingeniería del traspaso

La llegada del delantero uruguayo al Sabalero no fue una apuesta al azar, sino una solicitud expresa del entonces director técnico Marcelo Saralegui. Motta recordó que, si bien la relación entre ambos clubes ya era positiva tras el paso previo de Mauro Da Luz, la operación por Neris fue de una escala mayor, involucrando una inversión cercana a los 800.000 dólares por el 65% de la ficha. Al respecto, el exmandatario explicó que la gestión fue compleja: «Me tocó a mí, a pedido de Saralegui, la transferencia de Neris, que al principio estuvo media tensa la relación, pero después con Víctor Godano solucionamos todo… terminamos con una muy buena transacción, cobrando todo lo que teníamos pendiente».

El contraste entre las gestiones de Vignatti y Godano

Un punto clave de la charla fue la diferencia en el cumplimiento de los pagos según la administración de turno en Colón. Motta no ocultó que durante la presidencia de José Vignatti hubo complicaciones severas debido a la inestabilidad económica y cambiaria de Argentina, señalando que «con Vignatti en su momento, con todo el tema del dólar, se atrasó bastante los pagos y para nosotros había sido una complicación». Sin embargo, destacó que la situación dio un giro rotundo con la asunción de la actual dirigencia, detallando que «con Godano lo que armamos fue un plan de pago, incluso dejaron una de las cuotas en garantía por cualquier atraso que pueda llegar a haber; esa garantía se ejecutó recién en la última cuota, así que se cumplió a rajatabla lo que habíamos acordado».

Desconcierto por la vía legal y el rol de los representantes

El punto de mayor tensión actual es la decisión de Neris de considerarse libre por supuesta falta de consideración deportiva. Motta, conociendo la trayectoria del jugador, se mostró sumamente extrañado por esta maniobra de declararse en rebeldía, afirmando que «me sorprendió porque no son actitudes normales que pasan habitualmente… con el buen año que había tenido José en Montevideo Torque, creo que tenían la posibilidad tanto de seguir en Colón como de tener una transferencia al exterior que nos podíamos beneficiar todos». Asimismo, el dirigente advirtió que este conflicto legal representa un perjuicio directo para River de Uruguay, que aún conserva el 35% de los derechos económicos del jugador. En este sentido, fue tajante al decir que «River tiene parte de esa ficha y ahí también es un golpe para la finanza del club, pero más que nada la actitud, no sé si tanto del jugador como del contratista, me sorprendió de cómo se estaba manejando».

Finalmente, sobre quiénes están detrás de los movimientos del futbolista, Motta aclaró que la representación ya no recae directamente sobre Francisco «Paco» Casal, sino sobre sus colaboradores cercanos, mencionando que «después que Paco se abrió un poco de la representación, quedaron Sorondo y Taborda, quedaron los dos manejando un poco la parte de las transferencias de jugadores».

La nota completa