El mejor del Chelsea ante Everton podría repetir pese a sus fallos atrás | OneFootball

La actuación de Romeo Lavia contra el Everton tuvo sin duda aspectos positivos, y sospechamos que Liam Rosenior podría volver a utilizarlo en el futuro.

DESCARGA LA APLICACIÓN OFICIAL DE CHELSEA NEWS PARA TODAS LAS ÚLTIMAS ACTUALIZACIONES, DIRECTO A TU TELÉFONO, EN LA APP STORE

Es bastante difícil encontrar algo positivo en la derrota del Chelsea ante el Everton. Nuestro jugador con la calificación más alta según el sistema de FotMob fue Romeo Lavia, que disputó su primera titularidad en la Premier League desde octubre.

En sus 57 minutos sobre el campo, ganó 3 duelos por abajo, hizo 2 entradas, 5 recuperaciones y una intercepción, completó 2 balones largos y 48 pases en total. Fue un regreso correcto, aunque sin brillo.

Lavia sufre para cubrir junto a un Caicedo exhausto

Incluso teniendo en cuenta esos aspectos positivos, difícilmente fue un partido para recomendar a Lavia como titular habitual. Junto al exhausto Moisés Caicedo, no aportó ni de lejos la presencia física necesaria en el medio, ni una pantalla sólida para la defensa.

Fíjate en lo fácilmente que los Toffees jugaron por el centro de nuestra formación en ese primer gol. ¿Dónde está Lavia ahí?

Lavia va a ser un jugador útil cuando esté en forma, y podemos ver a Liam Rosenior manteniéndolo en el equipo para nuestro próximo partido. Pero, ¿realmente va a dar la talla como titular fijo a largo plazo? Eso todavía suena ambicioso.

En otras noticias…

El jugador del Chelsea con la calificación más baja en general fue Robert Sánchez, quien continuó su infame etapa en el club con más torpezas.

Jorrel Hato jugó de central y negó que hubiera un problema de confianza en el equipo.

Si disfrutas de la cobertura de Chelsea News y quieres ver más, añádenos como fuente preferida en Google para convertirnos en tus favoritos y ver más de nuestro contenido.

Echa un vistazo a la última edición del pódcast SPTC de Simon Phillips aquí:

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.