Exdirigente de Chelsea y Aston Villa actualiza 115 cargos del Man City | OneFootball

Christian Purslow, exdirectivo de un club de la Premier League, ha advertido que el prolongado caso de la Premier League contra el Manchester City probablemente no se resolverá con rapidez.

Han pasado ya más de tres años desde que la Premier League anunciara por primera vez los cargos presentados contra el Manchester City por presuntas infracciones de las normativas financieras, mientras que un panel escuchó el caso en diciembre de 2024 sin que aún se haya hecho pública una decisión oficial.

La situación legal en curso se perfila como una de las más grandes de la historia del fútbol inglés, con algunos informes apuntando a más de 130 cargos relacionados con distintas acusaciones de vulnerar las normas financieras.

Las posibles sanciones podrían incluir multas, deducciones de puntos y, en el peor de los casos, la expulsión de la propia Premier League, aunque todas esas hipótesis siguen siendo eso por ahora, dada la incertidumbre que rodea el asunto.

En el terreno de juego, el Manchester City ha seguido rindiendo con consistencia competitiva, con el equipo de Pep Guardiola aún en la lucha por títulos nacionales y europeos, mostrando resiliencia y aplomo ante la incertidumbre fuera del campo.

Ahora, Christian Purslow —antiguo directivo de Chelsea, Liverpool y Aston Villa— ha abordado el tema en The Football Boardroom podcast junto a Henry Winter, según recoge FourFourTwo.

“Este primer panel ha demostrado que predecir calendarios es una tarea inútil”, dijo. “En el escenario de que haya algún veredicto de culpabilidad… el Manchester City [optará], con toda lógica, por apelar según las normas de apelación de la Premier League, lo cual seguirá su curso y podría suponer otros tres, seis, nueve o 12 meses como mínimo.

“Y, crucialmente, en el mismo momento en que estén revisando la decisión, incluso en el escenario de algún veredicto de culpabilidad, entonces la cuestión de la sanción probablemente se pospondría.”

Purslow también descartó la posibilidad de un acuerdo negociado como en el caso de las Transacciones con Partes Vinculadas (APT, por sus siglas en inglés): “No creo que estos asuntos se resuelvan como lo hizo el caso APT, en un acuerdo extrajudicial entre la Premier League y el Manchester City.

“Quiero ser muy claro con eso. Creo que sería un error terrible que la Premier League cayera en la tentación o que ambas partes pensaran: ‘¿Sabes qué? Alcancemos un acuerdo para una sanción razonable, un arreglo razonable, y sigamos adelante’.

“Creo que sería un error terrible. Sería imposible contentar a todo el mundo. La decisión inteligente, si yo fuera el presidente de la Premier League, sería: dejémoslo en manos de los abogados. Dejémoslo en manos del proceso, al que todos se han adherido.”

Si se presentan apelaciones, el caso podría ir más allá de los propios sistemas de la liga y llegar a los tribunales civiles, posiblemente empezando en el Tribunal Superior y llegando hasta el Tribunal Supremo, en un camino que situaría el veredicto firmemente dentro de la jurisprudencia.

“Mi punto es sencillo. Cuando esto queda en manos de los jueces, por muy frustrante que sea que tarde tanto, entrará en el terreno del precedente”, añadió Purslow.

“El precedente es la sanción deportiva. La sanción deportiva probablemente será una deducción importante de puntos, que en última instancia podría traducirse en un descenso.”

Por ahora, la única certeza es que habrá retrasos. Incluso si se anuncia un veredicto inicial, el proceso parece desarrollarse por etapas, con la interpretación legal y la gobernanza del fútbol desempeñando ambos un papel.

Purslow considera que el debido proceso, por mucho que se prolongue, conducirá a una solución, no a un compromiso. Para el Manchester City, la situación sigue siendo la misma: el club continuará negando las acusaciones y reafirmando con firmeza su postura de que presentará su defensa a través de los procedimientos y cauces legales correspondientes.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.