Flamengo quebra o silêncio e explica motivos para acionar o STF contra proibição das bets

In partnership with

Coluna do Fla

·30 de setembro de 2026

Flamengo quebra o silêncio e explica motivos para acionar o STF contra proibição das bets

Clube a requereu ao STF o ingresso na qualidade de ‘amigo da corte’, conhecido juridicamente como ‘amicus curiae’

O Flamengo veio a público, nesta quarta-feira (30), para detalhar as razões por trás de um pedido recente. Isso porque, o clube requereu habilitação como ‘amicus curiae’ junto ao Supremo Tribunal Federal (STF). O clube busca participar de ação que discute a constitucionalidade da Medida Provisória responsável pela proibição das bets no país.

POR QUE O FLAMENGO RECORREU AO STF?

Segundo o clube, a intenção é apresentar à Corte argumentos técnicos sobre os efeitos da MP no financiamento do esporte nacional. Assim, entram nessa análise os contratos de patrocínio vigentes, a manutenção de modalidades olímpicas e de base. Além disso, pesa a segurança jurídica de relações firmadas sob as regras anteriores.

Vídeos OneFootball

QUAL O IMPACTO FINANCEIRO ESTIMADO PELO CLUBE?

Nos bastidores, a diretoria rubro-negra estima um rombo financeiro de R$ 430 milhões provocado pela proibição. Apesar disso, o Flamengo faz questão de esclarecer que a iniciativa não busca proteger apenas um interesse contratual particular.

Dessa forma, o objetivo declarado é contribuir para que o STF avalie as consequências da mudança legislativa para todo o ecossistema esportivo. Isso porque, a dimensão e a rapidez dos efeitos previstos pela MP exigem análise ampla da Corte.

LEIA A NOTA NA ÍNTEGRA:

“O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que requereu ao Supremo Tribunal Federal seu ingresso, na qualidade de amicus curiae, na ADI nº 8.027/DF, que discute a constitucionalidade da Medida Provisória nº 1.394/2026. O pedido foi formulado para que o Clube possa contribuir tecnicamente com o debate, a partir da perspectiva concreta de uma das instituições esportivas diretamente impactadas pela medida. A manifestação do Flamengo busca levar ao STF elementos relacionados aos efeitos da Medida Provisória sobre o financiamento do esporte brasileiro, os contratos de patrocínio atualmente em vigor, a manutenção de modalidades olímpicas e de formação, bem como sobre a segurança jurídica das relações constituídas sob o regime legal até então vigente. O Clube não pretende, com essa iniciativa, defender apenas um interesse contratual próprio. Sua participação tem por finalidade contribuir para que a Suprema Corte possa avaliar, de forma ampla, as consequências concretas da alteração legislativa para todo o ecossistema esportivo, especialmente diante da dimensão e da rapidez dos efeitos previstos pela Medida Provisória. O Flamengo reafirma que não se opõe à regulação do setor, inclusive ao seu aperfeiçoamento, mas entende que mudanças dessa magnitude devem observar os princípios constitucionais da segurança jurídica, da proteção da confiança e do fomento ao esporte, além de considerar os impactos sobre contratos e investimentos realizados sob as regras estabelecidas pelo próprio Estado.”

PROIBIÇÃO DAS BETS

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou, na última sexta-feira (25), a proibição total das apostas de quota fixa no país. No Brasil, essas plataformas são popularmente conhecidas como bets. Dessa forma, a vedação inclui também jogos online e cassinos virtuais, caso do ‘Jogo do Tigrinho’.

Atualmente, 14 dos 20 clubes da Série A do Campeonato Brasileiro ostentam marcas de plataformas de apostas como patrocinadoras master. Assim, a maioria das principais instituições do futebol nacional mantém contratos de parceria com essas empresas. Entre os acordos, se destacam Betano com o Flamengo, Sportingbet com Palmeiras e Vasco, Betnacional com o Cruzeiro, além de Superbet com Fluminense e São Paulo.