Gerrard: Liverpool cometeu grande erro com atacante francês | OneFootball

Erro de transferência do Liverpool: por que Nicolas Anelka poderia ter se juntado a Torres e Suarez no folclore de Anfield

O Liverpool teve atacantes de elite na era da Premier League. Fernando Torres foi devastador de vermelho. Luis Suarez foi além disso e dobrava os jogos à sua vontade. Steven Gerrard jogou com os dois e os avalia de acordo. Mas, quando a conversa vira chances desperdiçadas, ele vai para outro lugar. Ele volta a Nicolas Anelka.

Isso não é nostalgia por si só. É uma análise futebolística objetiva. O Liverpool teve Anelka no clube em 2002, viu o que ele podia fazer e depois decidiu não ficar com ele. Escolheu El Hadji Diouf em vez disso. Uma decisão envelheceu bem, a outra envelheceu pessimamente. Essa é a realidade.

Durante seu período por empréstimo vindo do Paris Saint-Germain, Anelka deu ao Liverpool exatamente o que atacantes de alto nível devem dar: movimentação, controle, perigo e a sensação de que algo sério poderia acontecer quando a bola chegasse até ele. Os números, cinco gols em 22 partidas, não gritam grandeza. As atuações contavam uma história diferente. Quem assistia com atenção conseguia ver o nível.

Steven Gerrard deixa claro seu veredito sobre Anelka

Gerrard nunca escondeu o que pensava. Falando no Open Goal Podcast, ele disse: “Não é a decisão que eu teria tomado, eu teria ficado com Anelka sem pensar duas vezes,”

“Eu adorava o Anelka, Anelka era craque. A movimentação dele, o toque, ele tinha presença. Já tinha mostrado isso no Arsenal, jogado no Madrid, estava na seleção francesa.”

Essa é a avaliação de um jogador, e esse tipo de opinião costuma importar. Vestiários reconhecem qualidade mais rápido do que diretorias. Gerrard é direto sobre por que o Liverpool escolheu outro caminho. “E, veja bem, com todo o respeito, o Diouf fez uma Copa do Mundo fantástica, ele realmente fez uma Copa muito boa. Então dava para entender por que o Liverpool talvez pensou que havia mais ali em termos de comprar e, quem sabe, vender mais adiante.

“O Anelka tinha um pouco de bagagem, digamos assim. Mas, se você está falando de El Hadji Diouf e Nicolas Anelka, por favor. Jogando com ele, dava para ver que ele estava em outro nível.”

Essa última frase diz muita coisa. O Liverpool apostou no brilho de um torneio em vez de classe comprovada. Os clubes fazem isso mais vezes do que deveriam. São seduzidos pela forma de curto prazo, pela imagem de mercado, pela lógica de revenda, pela narrativa. O jogador de futebol óbvio acaba sendo ignorado.

Anelka tinha as ferramentas para brilhar no Liverpool

Anelka chegou a Anfield cercado de dúvidas. Isso acontece quando um jogador já passou por Arsenal, Real Madrid e Paris Saint-Germain antes mesmo da metade dos 20 anos. As suposições vêm rápido. Muita bagagem, muito barulho, risco demais. Tudo bem. Então veja ele jogar.

Ele era rápido sem parecer afobado, técnico sem exagerar nas jogadas, e inteligente nos espaços que importam. Conseguia alongar a linha defensiva e ainda combinar com limpeza. Gerrard viu tudo isso. Os torcedores do Liverpool também viram o suficiente, por isso muitos queriam que a transferência fosse em definitivo.

Em vez disso, Anelka saiu e depois marcou 30 gols na Premier League ao longo de duas temporadas pelo Manchester City. O Liverpool não precisava do benefício da retrospectiva para saber que tinha deixado um atacante de verdade ir embora. A retrospectiva apenas tirou as desculpas.

Fernando Torres e Luis Suarez estabeleceram um padrão brutal

A pergunta mais difícil é se Anelka realmente poderia ter alcançado o nível que Torres e Suarez atingiram no Liverpool. Gerrard acha que a possibilidade era real. “Acho que, se ele tivesse ficado mais tempo no Liverpool, potencialmente poderia ter causado tanto estrago quanto eles”, disse.

Isso não é um elogio qualquer. Gerrard coloca Suarez no topo absoluto. “Mas, veja bem, o Suarez estava em outro patamar. É o melhor jogador com quem já joguei.” Não há ambiguidade aí. Quanto a Torres, Gerrard se lembra da versão no auge, aquela que os defensores odiavam enfrentar. “Torres teve um período de 18 meses em que era imparável, era muito forte da cintura para baixo. Tudo nele era explosivo, a movimentação. Ele era um vencedor. No Liverpool, o centroavante principal é colocado como o cara do time, e o Torres simplesmente adorava isso, ele amava isso.”

Ele acrescenta um detalhe revelador daqueles anos. “Ele costumava sair de campo e me dizer: ‘Eu me sinto no topo do mundo aqui, pela forma como os torcedores me veem’. Ele foi fenomenal, mas eu sempre digo que escolheria o Suarez porque ele conseguia fazer mais.”

Transferência perdida ainda segue como um erro claro

O resumo final de Gerrard sobre Suarez é preciso e contundente. “Eu vi o Suarez ocupar defesas e meio-campos inteiros sozinho, de tão bom que ele era. Ele também era um animal absoluto. Nunca se lesionava, nunca estava no departamento médico. Treinava do jeito que jogava, estava sempre desesperado para estar no time. Dois grandes caras também.”

Torres e Suarez conquistaram seu lugar na história moderna dos atacantes do Liverpool. O ponto aqui é que Anelka poderia ter se juntado a eles. O Liverpool teve a chance. Deixou passar. Para um clube que tomou algumas grandes decisões de mercado ao longo dos anos, esta continua sendo fácil de julgar. Eles viram um atacante de primeira linha de perto e ainda assim escolheram o homem errado.

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.