Iraola diz o que pensa da pressão do Liverpool após empate com Fulham | OneFootball

Andoni Iraola aponta problema do Liverpool após empate por 0 a 0 com o Fulham em Anfield

O Liverpool deixou escapar dois pontos em um apagado empate por 0 a 0 com o Fulham em Anfield, e Andoni Iraola não perdeu tempo em maquiar a situação. A partida foi definida por um problema: faltou ao Liverpool poder de ataque para transformar o controle em gols.

Essa foi a mensagem central do treinador após o apito final. O Liverpool não sofreu gol, limitou o Fulham por longos períodos e melhorou depois do intervalo, mas a verdade nua e crua foi que não criou o suficiente. Em um jogo em que a margem para erro sempre seria pequena, um lampejo, uma bola parada ou uma finalização limpa poderiam ter decidido tudo. O Liverpool nunca encontrou isso.

Iraola resumiu o problema com clareza: “Acho que o que faltou foi bem claro. Acho que é o primeiro jogo desde que estou aqui em que tivemos problemas para criar chances de marcar, para fazer a diferença ofensivamente. Esse é o principal motivo pelo qual não conseguimos criar tantas chances quanto queríamos. Não marcamos um gol e é por isso que saímos com apenas um ponto.”

Ataque do Liverpool não consegue encontrar a vantagem

Não foi uma atuação caótica. Foi simplesmente limitada. O Liverpool teve território e momentos de pressão, mas em grande parte de sua atuação faltou agressividade. O passe final ficou devendo, a movimentação não foi suficientemente afiada e as oportunidades claras de finalização foram escassas. Para um time que vinha ganhando embalo, esse foi o primeiro lembrete real de que ter controle significa pouco sem oferecer ameaça.

Iraola também apontou para o calendário. Ele não estava dando desculpas, mas reconhecendo o óbvio. O Liverpool pareceu sem frescor após o desgaste do meio de semana, e isso apareceu principalmente no terço final, onde a intensidade costuma ser a primeira coisa a desaparecer.

Foto: IMAGO

A visão dele foi direta: “Acho que há falta de frescor, com certeza – não podemos esconder isso. Acho que é o pior intervalo possível em termos de pouco mais de 60 horas entre os jogos, depois de uma partida muito grande no outro dia. Mas isso vai acontecer mais vezes. Talvez com um dia a mais, mas às vezes vai ser do mesmo jeito durante a temporada. Temos que nos adaptar a essas circunstâncias. E são esses tipos de jogo que às vezes você precisa vencer com uma bola parada, às vezes com um chute de fora da área, às vezes com um momento de brilho dos jogadores ofensivos, e hoje não tivemos isso. Fomos claramente menos bons ofensivamente do que fomos em outros dias.”

Essa é uma leitura justa. O Fulham não desmontou o Liverpool. Nem precisou. Manteve a organização, esperou por momentos de desatenção e viu o Liverpool falhar em acelerar o jogo com a frequência necessária.

Controle em Anfield sem poder de decisão

O primeiro tempo foi o período mais fraco do Liverpool. Iraola admitiu que seu time chegou atrasado na pressão e não teve a estrutura necessária para sufocar o Fulham de forma adequada. No segundo tempo houve mais organização, mais controle e uma forma defensiva melhor, mas ainda sem o gol.

Ele disse: “Acho que hoje, especialmente no primeiro tempo, chegamos tarde nas pressões. Isso está claro. Acho que melhoramos muito essa parte no segundo tempo. Com estruturas melhores, acho que controlamos melhor o jogo no segundo tempo, mesmo sem marcar, mas eu estava me sentindo mais confortável. Mesmo que não tenhamos sido incríveis nesse aspecto, tenhamos sofrido em alguns momentos, acho que também não cedemos chances claras. Acho que a chance que cedemos foi aquela em que erramos na saída de tiro de meta. Essa foi, acho, a chance clara que concedemos. A partir daí, acho que defendemos muito bem. Nos demos chances em termos de manter o zero no placar. Tivemos provavelmente nossas melhores chances vindas de bolas paradas, a bola no travessão, a do Alex [Isak], de que me lembro no segundo tempo. Mas não foram claras o suficiente, ou não o bastante para conseguirmos marcar o gol que você precisa nesse tipo de jogo em que você não está brilhante.”

Esse é o jogo resumido em um parágrafo. O Liverpool foi estável o suficiente para evitar a derrota, mas não perigoso o bastante para merecer a vitória. Houve momentos em bolas paradas, uma bola no travessão e uma boa oportunidade para Alexander Isak, mas o quadro geral foi estéril. Por todo o barulho que normalmente cerca um empate sem gols, este foi um problema simples de futebol. O ataque não funcionou no nível exigido.

Decisões de escalação envolvendo Endo e Barcola

Iraola também foi questionado sobre Wataru Endo, que segue sendo uma opção útil, mas atualmente está atrás de outros na hierarquia do meio-campo. A explicação foi prática: Endo perdeu uma parte importante da pré-temporada e enfrenta forte concorrência à sua frente.

Como Iraola explicou: “Acho que o Wata perdeu uma boa parte da pré-temporada. Acho que ele ainda não está no seu melhor, mas está treinando muito bem. O problema é que, à frente dele na posição, eu tenho muitos jogadores. Ele está competindo com muitos jogadores porque também estamos dando minutos para testar Ryan [Gravenberch], Alexis [Mac Allister], Dom [Szoboszlai], jogadores que estou escolhendo agora. Mas o Wata é definitivamente um jogador de quem eu gosto e com certeza terá seus momentos.”

Também houve interesse em Bradley Barcola, que começou pela esquerda depois de atuar pela direita no meio de semana. A posição de Iraola sobre seus pontas é direta: ele quer flexibilidade e vê os quatro atacantes de lado como capazes de trocar de faixa de acordo com o adversário e o momento do jogo.

Ele explicou: “Acho que já disse isso muitas vezes: temos quatro pontas e provavelmente, antes da temporada, todo mundo diria que tínhamos mais pontas pela esquerda do que pela direita, porque eles jogaram mais ali. Todos os pontas vão jogar pela direita e pela esquerda, dependendo dos duelos, dependendo de onde achamos que vão ser mais perigosos, às vezes dependendo das exigências defensivas, dependendo do que sentimos, do que analisamos. Acho que o Bradley, acho que todos — os quatro — já jogaram dos dois lados e vai ser assim durante toda a temporada.”

Sobre a primeira titularidade de Barcola na Premier League, a mensagem mais uma vez foi sobre condição física e ritmo, e não sobre impacto imediato. Iraola disse: “Acho que com o Bradley também estamos construindo sua condição física porque ele não teve minutos na pré-temporada e acho que houve uma boa parte do jogo hoje em que ele atuou, acho, até um pouco mais do que há três dias contra o Atletico Madrid. Ele teve uma boa chance no segundo pau; bloquearam o chute, mas ele apareceu bem. Provavelmente sabemos que ele tem mais a oferecer, mas agora é questão de dar minutos, seguir construindo sua confiança, e ele é um jogador que vai nos entregar mais.”

Pressão em Anfield não fez parte da equação

Houve uma ideia rapidamente descartada por Iraola: a sugestão de que o Liverpool poderia de alguma forma estar sentindo uma pressão extra em Anfield. Ele rejeitou isso de forma categórica. Na visão dele, os motivos para esse resultado estavam no campo, não nas arquibancadas.

A resposta dele foi direta: “Eu não senti isso, não senti isso há três dias contra o Atletico Madrid. Eu prefiro jogar em casa, com certeza. Prefiro estar em casa. Não podemos procurar as razões do lado de fora, temos que encontrar as razões dentro de campo, em nós. Sabemos que, se pressionarmos, o pessoal vai estar com a gente. Isso é 100 por cento.”

Essa provavelmente é a conclusão mais justa a tirar da tarde. O Liverpool não deixou de vencer por causa da atmosfera, dos nervos ou de pressão externa. Empatou porque seu jogo ofensivo ficou abaixo do esperado. A estrutura melhorou ao longo da partida, a defesa foi sólida na maior parte do tempo e o jogo sem sofrer gols lhes deu uma base. O que faltou foi o momento decisivo.

Para o Liverpool, a preocupação não é que todos os aspectos da atuação tenham sido ruins. Foi algo mais específico do que isso. A preocupação é que, contra um adversário bem treinado, com um intervalo curto entre jogos e menos energia nas pernas, não houve resposta. Neste nível, isso basta para transformar um jogo em casa em um 0 a 0 e três pontos aparentemente rotineiros em uma frustração.

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.