Iraola insiste: gols sofridos pelo Liverpool não são culpa do elenco | OneFootball

Liverpool 2 a 2 Newcastle: Andoni Iraola vê reação, mas problemas nas transições ficam expostos

O Liverpool deixou o St James’ Park com um ponto, graças a um pênalti nos acréscimos convertido por Dominik Szoboszlai, mas ninguém deve fingir que esta foi uma atuação refinada na rodada de abertura. Foi dramática, foi frenética e destacou tanto as qualidades quanto os defeitos do time de Andoni Iraola no empate em 2 a 2 com o Newcastle.

Houve personalidade, sem dúvida. Houve pressão, muita pressão. Também houve desleixo em momentos-chave, especialmente nas transições, e essa segue sendo a preocupação mais evidente depois de um jogo em que o Liverpool passou longos períodos por cima, mas ainda assim precisou de um pênalti aos 99 minutos para evitar a derrota.

A análise de Iraola foi bastante direta. “Acho que, porque você marca no fim, provavelmente fica com uma sensação melhor. Antes do jogo, provavelmente não teríamos assinado por esse resultado.” Isso resume bem. O Liverpool fez o suficiente para ficar levemente frustrado, mas não o bastante para reclamar em alto e bom som.

Foto: IMAGO

Pressão do Liverpool finalmente traz recompensa

O Newcastle abriu o placar cedo com Anthony Elanga e imediatamente apresentou ao Liverpool o tipo de problema que o time esperava durante toda a semana: velocidade em espaço aberto. Os visitantes responderam depois do intervalo com Cody Gakpo, mas voltaram a ficar atrás quando Joe Willock recolocou os donos da casa em vantagem. Naquele momento, o Liverpool encarava uma derrota na rodada de estreia.

Em vez disso, continuou insistindo. Isso importa. Iraola disse: “Acho que nunca desistimos, acho que colocamos muita pressão sobre o Newcastle e tivemos de esperar até o fim. Mas acho que fizemos mais do que o suficiente para marcar esse gol.” Ele tem razão no ponto principal. O Liverpool comandou o jogo por longos períodos e empurrou o Newcastle cada vez mais para trás à medida que o segundo tempo avançava.

O que mudou depois do intervalo não foi apenas a energia, mas a objetividade. Iraola admitiu: “Acho que, no primeiro tempo, não concluímos as jogadas — tivemos muitas bolas na entrada da área, dentro da área, em que não concluímos a jogada, não chutamos.” Foi uma avaliação precisa. O Liverpool chegou a zonas perigosas o bastante antes do intervalo e, muitas vezes, ignorou a primeira opção mais óbvia.

Depois do intervalo, as jogadas tiveram mais convicção. Iraola disse: “Acho que, no segundo tempo, fomos mais decisivos.” Mais uma vez, correto. O gol de empate de Gakpo refletiu esse nível maior de precisão, e o Liverpool construiu pressão com bolas paradas, cruzamentos e entradas repetidas na área.

Ainda assim, um ponto é um ponto. Iraola chamou isso de “uma recompensa” e acrescentou: “Não é muita coisa, um ponto, mas pelo menos é algo merecido.” Justo. O Liverpool mereceu o empate. Também tornou a própria vida mais difícil do que precisava.

Pênalti de Dominik Szoboszlai encerra drama no fim

Quando o pênalti surgiu já bem dentro dos acréscimos, não faltavam candidatos. Szoboszlai assumiu a responsabilidade e converteu. Iraola não quis florear. “Acho que o Dom mostrou o nível. É um pênalti quase impossível de defender.” Foi o momento decisivo, e Szoboszlai respondeu com autoridade.

O técnico do Liverpool também destacou que há várias opções da marca da cal. “Acho que não temos só o Dom e o Alexander [Isak] — temos mais especialistas muito bons. O Alexis [Mac Allister] também estava em campo e é um ótimo cobrador de pênaltis, o Cody... temos muitos.” É um detalhe útil, porque este time tem qualidade técnica suficiente para dividir a responsabilidade nesses momentos.

Também houve menção a Victor Munoz, cujo impacto saindo do banco ajudou a aumentar a pressão. Iraola disse: “Também estou feliz pelo Victor, porque ele criou problemas para o adversário e acho que esses jogadores que vêm do banco e podem mudar jogos vão ser importantes para nós.” Isso pode se mostrar significativo ao longo da temporada. O Liverpool tem profundidade ofensiva suficiente para mudar o ritmo dos jogos no fim, e precisou disso aqui.

Para equilibrar, Iraola também achou que seu time poderia ter recebido um pênalti ainda mais claro antes do que foi marcado. A visão dele foi simples: “Acho que foi até mais claro do que o segundo.” Técnicos dizem essas coisas depois dos jogos. Às vezes, têm razão.

Transições do Newcastle punem erros do Liverpool

Esse foi o verdadeiro problema. O Liverpool sabia que o Newcastle atacaria rápido. Se preparou para isso. Ainda assim, sofreu dois gols em jogadas de transição. Isso não é azar, é um problema tático e defensivo que precisa ser corrigido.

Iraola foi bastante honesto sobre o primeiro gol. “Acho que simplesmente deveríamos ter concluído a jogada. Acho que criamos uma grande chance. Acho que era um quatro contra três, estávamos na entrada da área e era uma situação clara para chutar. Decidimos não chutar, não concluímos direito e então é preciso dar mérito ao Elanga, que vence na corrida.” Isso é o futebol moderno em uma única sequência. Desperdice uma situação de ataque, perca a estrutura, seja punido.

O segundo gol o irritou ainda mais. “No segundo, acho que tínhamos os números para defender melhor. Não foi como se eles tivessem nos pego de surpresa.” Essa é a parte importante. O Liverpool não estava em inferioridade numérica, falhou na execução. Iraola acrescentou: “Deveríamos disputar a primeira bola, provavelmente até fazer uma falta, ser um pouco mais agressivos contra o portador da bola, porque tínhamos números para defender.” Mais uma vez, direto e preciso.

Ele também fez uma observação mais ampla de que o Newcastle é de elite nesses momentos. “Você não quer sofrer transições. Nos preparamos durante a semana para as transições, mas isso é futebol e há uma razão para o Newcastle ser tão bom nisso.” Verdade, mas o Liverpool não vai querer que essa frase vire um tema recorrente.

Retorno de Alexander Isak e primeiras avaliações

Havia um foco evidente em Alexander Isak diante de seu ex-clube. Ele não dominou o jogo, mas contribuiu e seguiu trabalhando. Iraola disse: “Acho que ele tentou de tudo, nos deu boas posições com a bola.” Também reconheceu que o atacante teve chances que não eram exatamente ideais, acrescentando: “Ele provavelmente teve algumas situações para finalizar dentro da área, mas talvez não as mais claras que ele queria ou que nós queríamos.”

O que importou para o treinador foi o nível de entrega. “Ele continuou insistindo no jogo, lutando, e acho que é um bom passo para o Alex, sendo o primeiro jogo.” Parece uma avaliação justa. Útil, participativo, mas não decisivo.

Iraola também rebateu qualquer tentativa de colocar os problemas de transição na conta de um único jogador. “Essas situações não acontecem só porque uma pessoa está jogando ali, é algo que temos de corrigir entre vários jogadores.” Correto mais uma vez. Se o Liverpool fica exposto, é uma falha coletiva.

Jogos de abertura costumam ser confusos, e este certamente foi. O Liverpool criou o suficiente para evitar a derrota e mostrou personalidade suficiente para sair com algo. Também mostrou que ainda é um time que precisa tomar decisões mais afiadas no ataque e ter mais disciplina quando os ataques se desfazem. O empate no fim suaviza o ambiente. Não apaga as evidências.

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.