Anfield Index
·05 de fevereiro de 2026
Italia destapa la posible salida de Curtis Jones del Liverpool

In partnership with
Yahoo sportsAnfield Index
·05 de fevereiro de 2026

Enero se suponía que sería tranquilo en Anfield. En cambio, los aficionados del Liverpool se quedaron entornando los ojos ante sus pantallas cuando surgieron informes de que Curtis Jones, un centrocampista de la cantera recién salido de una campaña de título, podría estar disponible por la oferta adecuada. Para un club que acababa de conquistar la Premier League bajo Arne Slot, la idea de recortar profundidad a mitad de temporada parecía contraproducente.
Aun así, el ruido no desaparecía. El Tottenham merodeó brevemente, incluso después de reforzarse en otros frentes, pero fue el Inter de Milán quien tomó la iniciativa. Lo que siguió fue un relato de traspasos moderno y familiar, moldeado tanto por contratos y palancas como por la lógica futbolística.
Desde Italia llegó noticia de una propuesta basada en la cautela. Se decía que el Inter de Milán estaba interesado en una cesión de seis meses para Jones, con opción de convertir esa estancia temporal en algo permanente en verano. En apariencia convenía al Inter, que evaluaría el encaje antes de comprometerse, y ofrecía flexibilidad al Liverpool.
En Merseyside, sin embargo, el ánimo era más cauto. Con la plantilla ya puesta a prueba por las lesiones, había poco apetito por más alteraciones. Periodistas con base en Liverpool sugerían que el club había trazado una línea: no más salidas, no más riesgos.
Informes italianos contaban una historia sutilmente distinta, que situaba al Liverpool en el centro del movimiento inicial.
“También existía la posibilidad de un fichaje sorpresa, concretamente Jones del Liverpool”, dice el informe.
“Fueron los propios Reds quienes propusieron el acuerdo (en calidad de cedido) al Inter, que rápidamente llegó a un acuerdo con el jugador.
“Sin embargo, el propio club inglés se echó atrás: el contrato que expira en 2027 era una complicación, pero el temor a debilitar la plantilla también influyó.”

Foto: IMAGO
Esa referencia a 2027 importa. Curtis Jones tiene dos temporadas restantes en su contrato, un plazo que agudiza cada conversación. Una cesión sin ampliación lo habría traído de vuelta con solo un año restante, un escenario que rara vez fortalece la posición de venta.
Desde la perspectiva del Liverpool, renovar primero habría protegido el valor. Desde el lado de Jones, comprometerse con una renovación a corto plazo sin claridad sobre su rol o salario resultaba menos atractivo. El punto muerto era previsible, aunque incómodo.
Jones firmó su último contrato en 2022, cuando todavía peleaba por minutos. Desde entonces se ha convertido en un contribuyente fiable, especialmente durante la conquista del título, y sus actuaciones esta temporada han adquirido mayor peso en una campaña exigente. Querer mejores condiciones parece razonable, incluso inevitable.
Entonces, ¿dónde deja esto al Liverpool, a Curtis Jones y al Inter de Milán? La historia ofrece una advertencia. Permitir que los activos se acerquen al final de sus contratos ha resultado costoso antes, y hay pocas posibilidades de que el club repita ese error.
No se permitirá que Jones llegue a 2027 sin compromiso. O se encuentra un nuevo acuerdo, o el Liverpool probará el mercado de nuevo, quizá con el Inter de Milán u otro pretendiente esperando. Por ahora, el centrocampista sigue donde empezó: valorado, deseado, pero sin resolver, un recordatorio de que incluso los campeones pasan mucho tiempo negociando con el futuro.
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴 en este enlace.








































