Iturralde denuncia vermelho perdoado contra os leões no Sporting - Arouca: “É jogo bruto grave” | OneFootball

Iturralde denuncia vermelho perdoado contra os leões no Sporting - Arouca: “É jogo bruto grave” | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Leonino

Leonino

·21 de setembro de 2026

Iturralde denuncia vermelho perdoado contra os leões no Sporting - Arouca: “É jogo bruto grave”

Imagem do artigo:Iturralde denuncia vermelho perdoado contra os leões no Sporting - Arouca: “É jogo bruto grave”

O Sporting ficou reduzido a dez jogadores frente ao Arouca após a expulsão de Zeno Debast, mas, na opinião de Iturralde González, a equipa visitante também deveria ter terminado o encontro em inferioridade numérica. O antigo árbitro internacional espanhol considera que Espen van Ee merecia cartão vermelho por uma entrada sobre Sergi Altimira.

Na avaliação ao lance para o jornal Record, Iturralde foi taxativo. “Parece-me vermelho também, como a anterior. É que tem mesmo tudo. Quando um jogador controla mal a bola e quer recuperar rapidamente, 90% das jogadas levam a cartão amarelo ou expulsão e é o que lhe acontece aqui".


Vídeos OneFootball


Iturralde González: "É jogo bruto grave"

O antigo juiz espanhol detalhou depois os motivos pelos quais entende que a entrada sobre o médio do Sporting deveria ter resultado em expulsão. “O jogador controla mal a bola, quer recuperá-la rapidamente, vai com os pitons à frente, atira-se para o chão e atinge acima do tornozelo com os pitons. Tem tudo para ser vermelho, é jogo bruto grave. Não se pode entrar assim, pode-se lesionar com gravidade um jogador".

Iturralde González não teve, ainda assim, dúvidas quanto ao vermelho mostrado a Debast por falta sobre Rukavina. “É um cartão vermelho muito claro e o jogador sabe-o. Chega muito atrasado, com muita velocidade, com uma força excessiva, vai com os pitons à frente e acaba por atingir o adversário. Tem tudo para ser vermelho, tem mesmo tudo: velocidade, força excessiva, não toca na bola, chega atrasado. Vermelho de manual.”

Em relação ao penálti cometido por Eduardo Quaresma sobre Barbero, o espanhol também concordou com a decisão final, embora tenha criticado o facto de o árbitro precisar da intervenção do VAR. “É um penálti claríssimo em que o avançado se antecipa ao defesa quando o defesa já está no movimento para para aliviar a bola".

Já no lance entre Arruabarrena e Rodrigo Zalazar, Iturralde entendeu que a equipa de arbitragem decidiu corretamente ao não assinalar grande penalidade. “Toca primeiro na bola e então já não é penálti”, explicou, considerando que o contacto posterior aconteceu já dentro do movimento natural do guarda-redes.

Saiba mais sobre o veículo