Janela mista do Liverpool deixa enorme incerteza | OneFootball

Liverpool acerta ao manter Cody Gakpo apesar do interesse tardio do Manchester City

O Liverpool fechou a janela de transferências com o conhecido debate girando em torno do elenco. Os torcedores queriam que mais fosse feito, e com razão. As atuações no início da temporada levantaram dúvidas legítimas sobre a profundidade na lateral direita e a composição do meio-campo, especialmente depois de não chegar um volante de ofício e de Curtis Jones ter saído. Essas preocupações não desapareceram, e Andoni Iraola agora carrega o peso de encontrar soluções internas nos treinamentos e nas partidas.

Ainda assim, em meio a essa frustração, uma decisão tomada no fim da janela parece acertada. Segundo o The Athletic, o Liverpool optou por não vender Cody Gakpo ao Manchester City depois de considerar seriamente um acordo em torno de £80 milhões. Quando a poeira baixar, essa escolha pode se provar uma das decisões mais inteligentes que o clube tomou em todo o verão.

Esta não era uma situação simples. O Liverpool já havia investido pesado em Bradley Barcola, concluindo uma transferência de £123 milhões junto ao Paris Saint-Germain, e havia uma sensação clara de que a reformulação da linha de frente ainda poderia ir além. Gakpo despertava interesse de mais de um clube, com o Tottenham Hotspur também no cenário, mas o City era o destino preferido. Por sua vez, o Liverpool avaliou alternativas e ponderou se uma venda poderia ser compensada com a chegada de um novo ponta.

Foi aí que a lógica de mercado encontrou a realidade futebolística do elenco. Houve conversas sobre Yankuba Minteh depois que propostas anteriores de £50 milhões e £60 milhões haviam sido rejeitadas pelo Brighton & Hove Albion. Ismaila Sarr foi outro nome considerado. Ambos são opções críveis, ambos oferecem velocidade e ambos poderiam alterar o equilíbrio ofensivo nas opções de Iraola. Mesmo assim, substituir Gakpo por qualquer um deles pareceria mais uma movimentação por movimentação do que uma melhora real.

O valor de Cody Gakpo vai além da taxa de transferência

Havia um apelo financeiro evidente na proposta. O Liverpool contratou Gakpo junto ao PSV por £44 milhões em janeiro de 2023, então uma venda por £80 milhões representaria um lucro substancial no papel. Para departamentos de recrutamento e executivos, essas margens importam. Elas moldam a flexibilidade futura e podem fazer decisões difíceis parecerem extremamente atraentes.

Mas clubes de elite não podem avaliar toda saída apenas pela ótica do valor de revenda. O Liverpool vive um período de transição sob o comando de Iraola e, embora o elenco tenha evoluído no setor ofensivo com as chegadas de Barcola e Victor Munoz, a continuidade ainda importa. Gakpo oferece isso. Ele está consolidado, é versátil e, crucialmente, já entende o nível exigido em um clube que se espera disputar múltiplas competições.

A fase recente reforça esse argumento. Ele teve grande influência na campanha vitoriosa da Premier League em 2024-25, marcando 18 gols em todas as competições, e embora seu desempenho tenha caído na última temporada junto com o restante do elenco, seu início nesta campanha tem sido encorajador. Ele marcou contra o Newcastle United no empate por 2 a 2 e deu a assistência para Alexander Isak diante do Nottingham Forest. São contribuições concretas em um time que ainda busca ritmo.

Há também um ponto prático importante. A profundidade ofensiva do Liverpool parece mais saudável com a permanência de Gakpo. Isak é central nas esperanças de gols da equipe, enquanto Hugo Ekitike segue fora por causa de uma lesão no tendão de Aquiles até mais ou menos a metade da temporada. Barcola, apesar de toda a sua qualidade, pode precisar de tempo para retomar o ritmo após não jogar desde a Copa do Mundo. Nesse contexto, tirar do elenco um atacante já comprovado teria introduzido um risco evitável.

foto IMAGO

Uma ida ao Manchester City criaria ainda mais dúvidas

Sempre existe sensibilidade quando se discute negócio direto entre grandes rivais, especialmente dois clubes que passaram boa parte da última década competindo de perto. Liverpool e Manchester City não costumam negociar jogadores entre si, e é fácil entender por que uma movimentação desse porte causaria desconforto. Além da reação dos torcedores, há uma preocupação estratégica mais ampla. Se você está tentando diminuir a distância para o topo, fortalecer voluntariamente um concorrente direto exige uma vantagem muito clara.

É difícil identificar essa vantagem neste caso. Gakpo pode não ser o encaixe estilístico perfeito para toda configuração ofensiva, mas continua sendo uma opção de alto nível, capaz de atuar em toda a linha de frente. Se o Liverpool o vendesse e acabasse com um Minteh lesionado ou um Sarr caro, o desfecho poderia parecer ruim muito rapidamente.

Minteh, aos 22 anos, tem talento e margem para evoluir, mas uma cirurgia na perna direita deve deixá-lo fora por cerca de dois meses. Sarr produziu números fortes pelo Crystal Palace na última temporada, mas pagar mais de £60 milhões por um jogador que completa 29 anos em fevereiro certamente levantaria questionamentos. Em ambos os casos, o Liverpool estaria assumindo ou uma indisponibilidade de curto prazo ou um valor de longo prazo questionável, ao mesmo tempo em que abriria mão de um jogador em quem o clube já confia.

Por isso, a questão passou a ser menos sentimental e mais sobre a arquitetura do elenco. O Liverpool tem qualidade ofensiva suficiente para rodar e se adaptar em uma sequência intensa de jogos. Não tem a mesma abundância de certezas em outros setores. Nesse cenário, preservar um atacante confiável parece prudente.

Andoni Iraola precisa de estabilidade no ataque

As primeiras semanas de Iraola já deixaram uma coisa clara. Ele valoriza intensidade, flexibilidade e jogadores dispostos a atuar em diferentes funções. Gakpo se encaixa nesse perfil. Começou pela direita contra o Forest, tem experiência pela esquerda e pode atuar centralizado se necessário. A combinação de pontas do Liverpool dá ao treinador opções para variar a linha de frente de jogo para jogo, algo ainda mais importante com cinco partidas pela frente em 16 dias.

Essa versatilidade é particularmente relevante porque a janela do Liverpool foi construída em torno da adição de velocidade e dinamismo pelos lados. Barcola e Munoz foram contratados com essas exigências em mente. O clube também se movimentou para reforçar outras áreas, com Jeremy Jacquet sendo visto como substituto de Ibrahima Konate e Ronald Araujo chegando por empréstimo para ajudar a aliviar as preocupações com lesões na defesa. Essas adições têm lógica. Elas acrescentam qualidades específicas de perfil e atacam ao menos parte do desgaste que vem com uma temporada longa.

O que o Liverpool não fez foi completar a camada final no meio-campo ou na lateral. A ausência de Conor Bradley já colocou pressão sobre Jeremie Frimpong, cujo início tem sido pouco convincente, e a discussão contínua sobre o equilíbrio no meio só vai se intensificar se os resultados continuarem oscilando. Esse contexto torna ainda mais compreensível o fato de o Liverpool ter decidido, no fim, não criar mais um problema no ataque.

Muitas vezes existe a tentação, no fim da janela, de tratar toda saída como uma oportunidade, especialmente quando chega uma grande oferta. Clubes sensatos sabem quando resistir. O Liverpool parece ter feito isso aqui. Avaliou as alternativas, reconheceu os compromissos envolvidos e recuou.

Decisão sobre Gakpo pode pesar ao longo da temporada da Premier League

Outro ponto que vale destacar é a forma como Gakpo lidou com a incerteza. Situações assim podem facilmente se tornar desconfortáveis, especialmente quando um jogador desperta interesse de outros clubes e a negociação chega a um estágio avançado. Ainda assim, ele seguiu envolvido, treinou normalmente e continuou contribuindo nos dias de jogo. Esse profissionalismo deve contar a seu favor dentro do vestiário e entre os torcedores.

Isso também ajuda a explicar por que Iraola continuou confiando nele como titular apesar de todo o barulho ao redor. Técnicos costumam ler rapidamente a linguagem corporal, e as escalações geralmente refletem o que eles veem no dia a dia. Se Gakpo tivesse se desligado, isso provavelmente teria ficado evidente. Em vez disso, o Liverpool manteve um jogador que parece pronto para brigar por seu espaço e ajudar o time de imediato.

O capitão Virgil van Dijk deixou sua posição clara após o empate com o Forest ao dizer: “Quero que Cody fique não apenas porque ele é um jogador de qualidade, mas também porque é meu amigo. Ele é muito importante para nós. Acho que devemos manter jogadores de qualidade.” Esse sentimento, embora pessoal, também estava alinhado com a lógica futebolística.

O Liverpool ainda pode pagar um preço mais adiante na temporada por não ter feito mais na lateral direita e no meio-campo. Essa preocupação continua válida e pode influenciar a forma como esta janela será julgada nos próximos meses. Mas janelas de transferências devem ser analisadas negócio por negócio, além da visão geral. Nesta questão específica, o clube parece ter chegado à conclusão correta.

Já existe incerteza suficiente em outras partes do elenco sem abrir mão voluntariamente de qualidade comprovada no ataque. A permanência de Gakpo não resolve todos os problemas, nem apaga o debate mais amplo sobre prioridades de contratação. O que ela faz é preservar profundidade, manter flexibilidade e evitar entregar ao Manchester City um atacante talentoso que poderia fazer diferença na corrida pelo título.

Às vezes, o movimento mais inteligente em uma janela de transferências é justamente aquele que o clube escolhe não fazer. Para o Liverpool, segurar Cody Gakpo pode muito bem se encaixar firmemente nessa categoria.

Fonte: Athletic

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.