Glorioso 1904
·22 de janeiro de 2025
In partnership with
Yahoo sportsGlorioso 1904
·22 de janeiro de 2025
João Diogo Manteigas, num artigo de opinião partilhado no Glorioso 1904, teceu duras críticas à arbitragem de Danny Makkelie, no Benfica - Barcelona. O candidato à presidência do Clube da Luz destacou a "falta inexistente" de Carreras, no segundo penálti dos culés, evidenciando ainda a grande penalidade a favor dos encarnados, no lance entre Leandro Barreiro e Fermín López.
"A SAD tem o direito (pessoalmente, entendo que é um dever) de protestar contra a validade do resultado de ontem no prazo máximo de 24 horas após o seu final. A admissibilidade do protesto tem por base qualquer uma das alíneas c), d) ou e) do n.º 1 do 57.º do Regulamento Disciplinar (RD) da UEFA", começou por mencionar João Diogo Manteigas.
João Diogo Manteigas
"O que sucedeu, no mínimo, com dois erros de arbitragem evidentes: por ação, o penalty assinalado contra o Benfica (por falta inexistente de Carreras) e, por omissão, o penalty não assinalado a favor do Benfica (por falta existente de Fermín López)", atirou João Diogo Manteigas, que recordou ainda o duelo com o Inter Milão, em 2023.
O candidato à presidência do Benfica relembrou o lance em que David Neres caiu na área transalpina. "Aproveita-se ainda para meter uma nota final em rodapé pois este mesmo árbitro dos Países Baixos, Danny Makkelie, já havia cometido o mesmo erro e prejudicado o Benfica em Outubro de 2023 por não ter assinalado um penalty sobre Neres em Milão frente ao Inter. Paga-se a taxa de 1.000,00 EUR pelo protesto e o órgão de Controlo, Ética e Disciplina analisa-o ao abrigo do RD da UEFA (artigo 56.º - declaração de protesto)", concluiu.