Jornal: Liverpool não deve contratar ponta apesar de carência | OneFootball

Veredito do Liverpool no Deadline Day: Barcola Chega, Gakpo Fica, Mas Lacunas Evidentes Permanecem

O Liverpool se movimentou bastante nesta janela de transferências, mas barulho e montagem adequada de elenco nem sempre são a mesma coisa. O deadline day sempre traz uma correria de empolgação, uma enxurrada de rumores e a habitual tentativa de convencer os torcedores de que está tudo sob controle. Ainda assim, quando se tira o drama da frente, o cenário em Anfield continua desconfortável.

Segundo o The Athletic, o Liverpool “fechou com Bradley Barcola em um enorme acordo de £106 milhões na segunda-feira”, uma contratação de impacto que vai chamar atenção em toda a Europa. É o tipo de negócio que mostra a todos que o Liverpool ainda está disposto a investir pesado no mercado. O problema é que a chegada de um único reforço caro não resolve automaticamente os problemas estruturais mais profundos do elenco.

É aí que a preocupação começa. O Liverpool melhorou um setor, se manteve firme em outro, mas ainda parece carente onde mais importa. Este é um elenco que chegou à reta final da janela com necessidades evidentes, e a sensação de fora é de que nem todas foram atendidas.

Foto: IMAGO

Contratação de Barcola agrega qualidade, mas não completa o ataque

Não adianta fingir o contrário: Bradley Barcola é um reforço empolgante. O Liverpool pagou valor de elite porque acredita estar comprando um talento de elite. No futebol moderno, £106 milhões são uma declaração tanto quanto uma taxa de transferência. Isso mostra que o clube ainda se vê entre os gigantes.

Ainda assim, até mesmo nas informações sobre os últimos movimentos do Liverpool há um tom de cautela. O The Athletic diz que “o Manchester City não está mais trabalhando em um acordo por Cody Gakpo”, e esse desdobramento muda o pensamento do Liverpool nas horas finais da janela. Gakpo “deve permanecer em Anfield depois que o City teve uma proposta de £80 milhões rejeitada”, o que significa que o clube agora “provavelmente não fará mais nenhuma contratação sênior para o setor ofensivo”.

Em um nível, manter Gakpo é puro bom senso. Você não enfraquece sua linha de frente no fim da janela, a menos que já tenha um substituto pronto. O Liverpool já se causou dano suficiente desse tipo ao longo dos anos. Se um rival aparece tentando tirar um dos seus melhores atacantes, rejeitar a oferta manda a mensagem certa.

Mas isso também reforça a questão mais ampla. O Liverpool foi ligado a Yankuba Minteh e Ismaila Sarr, mas essas possibilidades agora parecem estar esfriando. A frase que mais importa é a que diz que o Liverpool é “improvável de fazer mais uma contratação sênior para o setor ofensivo”. Isso faz os torcedores olharem para o elenco e se perguntarem se realmente foi feito o suficiente no ataque.

A fonte deixa o problema claro. “Apesar de contratar Barcola e Muñoz, o Liverpool ainda não tem um ponta pela direita específico para preencher a lacuna deixada por Mohamed Salah.” Isso não é um detalhe pequeno. Essa é uma das questões centrais do formato ofensivo do Liverpool nesta temporada. Substituir produção, ritmo e confiabilidade por aquele lado sempre seria difícil, e neste momento parece mais que o clube espera distribuir a responsabilidade do que resolvê-la diretamente.

A reportagem acrescenta: “A esperança é que, com um punhado de atacantes multifuncionais, todos possam contribuir em momentos diferentes e em posições diferentes.” Esperança tem seu lugar no futebol. Não deve ser confundida com planejamento.

Permanência de Gakpo importa enquanto o Liverpool barra mais saídas

Há pelo menos alguma firmeza na postura do Liverpool em relação às saídas. “Não há planos de considerar ofertas por jogadores do time principal além daqueles já discutidos.” Esse é o tipo de frase que os torcedores querem ouvir no fim da janela. Isso sugere que o clube entende o risco de deixar um treinador sem opções depois que os planos da pré-temporada já foram traçados.

A permanência de Gakpo parece significativa por esse motivo. O Liverpool deixou claro que ele faz parte do grupo central. Em um verão em que o elenco já passou por mudanças, manter qualidade é tão importante quanto adicioná-la.

Em outros setores, porém, há movimentação nas bordas do elenco. “Harvey Elliott viajou durante a noite para a Espanha para fazer exames médicos e se juntar ao Valencia por empréstimo de uma temporada.” Isso vai gerar debate. Elliott continua sendo um jogador que muitos torcedores querem ver brilhar de vermelho, e um empréstimo pode ser visto tanto como desenvolvimento sensato quanto como mais um caso de talento à deriva sem uma função definida.

Também há mais incerteza em torno dos jogadores mais jovens. “Keyrol Figueroa, 20, deve sair por empréstimo antes do prazo de terça-feira, com duas ofertas na mesa.” Também houve interesse por “Luke Chambers, Jayden Danns, Lewis Koumas e James McConnell.” A nota encorajadora é que “Koumas, 20, e McConnell, 21, parecem certos de ficar depois de impressionarem Iraola.” Isso ao menos sugere que boas atuações ainda podem mudar decisões internas.

Uma das mensagens mais claras do texto diz respeito a Trey Nyoni. O Liverpool “rejeitou uma proposta de £30 milhões do Nottingham Forest pelo meio-campista Trey Nyoni, de 19 anos, na segunda-feira.” Ótimo. Absolutamente certo. Se o clube acredita que ele é bom o bastante para preencher parte da lacuna no meio-campo, então vendê-lo agora faria pouco sentido. Se não acredita, então recusar £30 milhões seria incompreensível. Não dá para querer as duas coisas. A rejeição sugere que o Liverpool acredita que Nyoni tem um futuro sério em Anfield.

Também há menção a Federico Chiesa, com a reportagem observando que “ligações de última hora poderiam desencadear uma movimentação pelo atacante, que ainda não atuou por causa de lesão, mas a sensação crescente é de que isso é improvável.” Isso soa como um jogador no limbo, e o Liverpool vai precisar de clareza mais cedo ou mais tarde. Levar situações demais sem resolução para uma longa temporada costuma cobrar seu preço.

Planos para o gol e contratações de jovens mostram foco no futuro

Nem todo movimento de deadline day é sobre o time titular, e a atividade do Liverpool nos bastidores conta sua própria história. O The Athletic informa que “pode haver, no entanto, mudanças no setor de goleiros, com Lucca Brughmans, de 18 anos, perto de assinar por €33 milhões.” O plano seria “mandá-lo de volta ao Genk por empréstimo até o restante da temporada, a menos que haja algum interesse de última hora em Giorgi Mamardashvili.”

É um investimento pesado em potencial, e o Liverpool claramente vê Brughmans como mais do que uma contratação especulativa. Você não gasta €33 milhões em um goleiro de 18 anos a menos que acredite que exista ali capacidade de alto nível.

Há uma lógica parecida por trás da movimentação por Djylian N’Guessan. O Liverpool está fazendo “um esforço para trazer o ponta de 18 anos Djylian N’Guessan, do Saint-Etienne, depois de acertar uma taxa em torno de €5 milhões pelo internacional sub-20 da França. Ele deve se juntar ao Liverpool no próximo verão.”

Esse tipo de negócio virou parte do modelo moderno da elite, acumulando a próxima leva antes que os preços se tornem absurdos. Ninguém pode reclamar de um clube que planeja o futuro. A questão é que se preparar para o amanhã não deveria acontecer às custas de resolver os problemas de hoje.

Lacunas no elenco deixam o Liverpool vulnerável sob comando de Iraola

É aqui que o texto se torna mais revelador, e mais preocupante. Quando perguntados se há lacunas óbvias no elenco, a resposta é direta. “Várias, e isso é uma grande preocupação.” Não há forma mais branda de dizer isso. O Liverpool ainda parece carente em posições importantes.

A situação da lateral direita é o exemplo mais gritante. “O Liverpool decidiu não contratar um novo lateral-direito apesar de todos os problemas nessa posição na temporada passada e, embora Ronald Araújo possa cobrir Jeremie Frimpong na ausência de Conor Bradley, a sensação é de que isso é improvisado demais.” Essa frase deveria fazer soar o alarme. Se a solução já parece improvisada em agosto, raramente passa a soar convincente em novembro.

O meio-campo tem questionamentos parecidos pairando sobre ele. “Outra contratação para o meio-campo central também teria dado um impulso ao elenco após a saída de Curtis Jones.” Novamente, isso parece óbvio. O Liverpool tem energia ali, juventude ali e alguma qualidade técnica, mas uma temporada não é vencida contando corpos. Ela é vencida tendo a combinação certa para cada tipo de jogo, cada problema com lesão e cada queda de rendimento.

A reportagem continua: “A lacuna abre uma oportunidade para Nyoni, mas há a preocupação de que esta possa ter sido uma chance perdida de reforçar o elenco.” É exatamente isso. Dar caminho aos jovens é admirável. Pedir que eles tapem buracos porque a contratação de jogadores experientes ficou aquém é outra história completamente diferente.

Andoni Iraola agora herda um elenco com talento ofensivo e alguma profundidade promissora, mas também um grupo cujo equilíbrio ainda parece errado. Barcola eleva o teto. A permanência de Gakpo protege a qualidade. A recusa em vender Nyoni sugere confiança no futuro. Ainda assim, nada disso apaga a sensação de que o Liverpool deixou negócios importantes inacabados.

Os torcedores sabem a diferença entre uma janela completa e uma janela divertida. Esta certamente foi divertida. Se foi boa o bastante será julgado quando a sequência de jogos apertar, quando as lesões aparecerem e quando as lacunas que todos já conseguem ver começarem a fazer diferença.

Nossa visão

Vamos deixar a linguagem educada de lado por um minuto. Se essa reportagem estiver correta, o Liverpool entrou na temporada com fraquezas conhecidas e decidiu blefar para passar por elas. Isso não é inteligente, é imprudente.

Todo mundo consegue ver os problemas. A lateral direita parecia vulnerável, o meio-campo precisava de mais uma peça com qualidade real, e o ataque ainda precisava de uma ameaça natural pela direita. Em vez disso, a linha parece ser a de que alguns jogadores versáteis podem fazer malabarismo até o problema desaparecer. Os torcedores já ouviram essa música antes, e geralmente ela termina com alguém jogando fora de posição em um grande jogo fora de casa enquanto todos se perguntam como deixaram isso acontecer.

Barcola é uma contratação séria, sem dúvida. Manter Gakpo também é a decisão correta. Mas o Liverpool deveria estar brigando pelos maiores títulos, não se parabenizando por fazer metade do trabalho. “Várias, e isso é uma grande preocupação” deveria constranger pessoas no nível da diretoria se essa ainda for a avaliação tão tarde na janela.

Nenhum torcedor do Liverpool quer contratações por desespero. O que eles querem é competência. Querem um elenco montado para uma maratona, não um time sustentado por dedos cruzados e boas intenções. Se Iraola tiver sucesso com este grupo, merecerá enorme crédito. Se ficar aquém porque os mesmos velhos buracos voltarem a aparecer, ninguém deveria agir como se fosse surpresa. Os sinais de alerta estão todos aí.

Fonte: The Athletic

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.