Jornalista: Liverpool rejeitou oferta de £60 mi por atacante | OneFootball

Jornalista: Liverpool rejeitou oferta de £60 mi por atacante | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Anfield Index

Anfield Index

·25 de agosto de 2026

Jornalista: Liverpool rejeitou oferta de £60 mi por atacante

Imagem do artigo:Jornalista: Liverpool rejeitou oferta de £60 mi por atacante

Tottenham se recusa a abandonar a investida por Gakpo

O Liverpool se aproxima dos últimos dias da janela de transferências de verão com uma decisão cada vez mais difícil a tomar sobre Cody Gakpo.

Ao que tudo indica, o Tottenham Hotspur está preparando uma oferta melhorada pelo internacional neerlandês depois que o Liverpool rejeitou uma proposta inicial de aproximadamente £60 milhões. O Manchester City também entrou na disputa, aumentando a possibilidade de uma briga de última hora por um dos atacantes mais versáteis do Liverpool.


Vídeos OneFootball


O jornalista do SoccerNews.nl, Mounir Boualin, fonte original da informação sobre o Tottenham, informou que os Spurs pretendem voltar com outra proposta antes do fechamento da janela.

“A disputa por Cody Gakpo está aberta”, escreveu Boualin no X. “O Tottenham, que tem interesse há algum tempo, viu uma primeira oferta de 60 milhões de libras ser rejeitada. Os Spurs querem voltar esta semana com uma nova proposta. E agora o Manchester City também demonstrou interesse.”

Acredita-se que o interesse do Tottenham não seja uma resposta apressada ao prazo se aproximando. O clube do norte de Londres estaria monitorando Gakpo há várias semanas e já fez um trabalho considerável nos bastidores por uma possível transferência.

Essa preparação pode tornar o Tottenham particularmente perigoso se o Liverpool indicar que está disposto a negociar. Uma oferta rejeitada de £60 milhões é significativa, mas não representa necessariamente o fim da conversa quando o clube comprador tem tempo e margem para melhorar os termos.

Manchester City aumenta a pressão sobre a decisão dos £60 milhões

O surgimento do Manchester City complica ainda mais a situação. Segundo relatos, o City entrou em contato com os representantes de Gakpo para comunicar seu interesse, embora nenhuma abordagem formal ao Liverpool tivesse sido feita no momento da reportagem original.

Qualquer movimento do City traria uma dinâmica diferente. O Tottenham poderia oferecer a Gakpo um papel de destaque em seu ataque, enquanto o City teria condições de apresentar a oportunidade de disputar grandes títulos em um dos elencos mais profundos da Premier League.

A concorrência entre dois rivais domésticos endinheirados pode fortalecer a posição de negociação do Liverpool. Também pode forçar o clube a tomar uma decisão mais rapidamente do que pretendia.

O Liverpool tem poucos motivos para aceitar uma oferta simplesmente porque ela ultrapassa os £60 milhões. Gakpo assinou uma extensão de contrato de cinco anos há apenas 12 meses, o que o mantém vinculado ao clube até o verão de 2030. Não há pressão contratual para vendê-lo, e sua importância para o elenco não pode ser medida apenas por uma possível taxa de transferência.

Uma disputa de ofertas ainda colocaria essa postura à prova. Todo jogador tem um valor, especialmente quando uma proposta pode fornecer os recursos necessários para reformular mais de um setor do elenco.

Desempenho de Gakpo fortalece posição do Liverpool

Gakpo deu um lembrete oportuno de seu valor ao marcar no empate por 2 a 2 do Liverpool com o Newcastle United. Sua finalização não foi apenas mais um nome na súmula. Ela demonstrou sua capacidade de influenciar partidas em um momento em que há incerteza sobre seu futuro.

Sua flexibilidade tática segue sendo um de seus maiores trunfos. Gakpo pode atuar pela esquerda, liderar o ataque ou se mover para posições mais centralizadas quando o Liverpool precisa de maior presença física entre as linhas. Vendê-lo, portanto, significaria perder mais do que apenas uma opção no time.

O técnico do Liverpool, Andoni Iraola, já havia elogiado o trabalho do atacante antes da partida contra o Newcastle.

“Cody está indo muito bem”, disse Iraola. “Ele entende o jogo. É muito inteligente e foi um dos nossos melhores jogadores na pré-temporada.”

Esses comentários reforçam o custo esportivo de uma venda. Embora o Tottenham possa considerar £60 milhões um ponto de partida convincente, o Liverpool precisa avaliar se esse dinheiro pode garantir um substituto capaz de contribuir imediatamente.

Bradley Barcola e Yankuba Minteh foram ligados a possíveis transferências para o Liverpool, mas interesse não é o mesmo que acordo. Permitir a saída de Gakpo antes de garantir outro ponta de alto nível exporia o elenco a um risco desnecessário.

Liverpool precisa controlar reta final frenética da janela

O cenário ideal para o Liverpool seria resolver suas chegadas antes de tomar uma decisão final sobre Gakpo. As janelas de transferências raramente permitem uma sequência tão organizada, porém, e o retorno planejado do Tottenham pode acelerar os acontecimentos.

Os Spurs parecem determinados a testar a resistência do Liverpool, enquanto o interesse do City garante que Gakpo terá mais de uma opção caso uma saída se torne possível. A preferência do próprio jogador, consequentemente, terá um peso considerável.

Para o Liverpool, o cálculo envolve dinheiro, timing e ambição competitiva. Vender Gakpo para outro clube da Premier League fortaleceria um rival direto, ao mesmo tempo em que privaria Iraola de um atacante já comprovado. Mantê-lo, por sua vez, preservaria a continuidade e sinalizaria que o Liverpool não permitirá que seus planos sejam ditados por pressão de última hora.

Uma oferta melhorada do Tottenham pode acabar levando a conversa para além do valor inicial de £60 milhões. O Liverpool pode se dar ao luxo de ouvir, mas não pode se dar ao luxo de improvisar.

O longo contrato de Gakpo coloca o controle nas mãos do Liverpool. O que o clube fará com esse controle pode definir a última semana da janela e moldar a força de seu ataque para a temporada que vem.

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.

Saiba mais sobre o veículo