Leyenda del Liverpool culpa a dos personas por los problemas de Arne Slot | OneFootball

Edwards, Hughes y la planificación de fichajes bajo escrutinio

El último Molby On The Spot en Anfield Index Pro ofreció uno de los análisis más claros hasta ahora del complicado panorama de contratación del Liverpool. En conversación con Trev Downey, Jan Molby hizo observaciones directas e implacables sobre los roles de Michael Edwards y Richard Hughes y cómo la planificación de fichajes previa ha contribuido al declive del equipo.

Errores en la estrategia de fichajes salen a la luz

Una parte clave del debate se centró en cómo el Liverpool llegó a un punto en el que una cirugía mayor de la plantilla se volvió inevitable. Molby no dudó en señalar el problema de raíz. “La gente habla de todos los jugadores que hemos fichado, demasiados, y yo digo sí, pero ¿cómo nos hemos puesto en una posición en la que necesitábamos fichar tantos jugadores?”, dijo. “Eso para mí es mala planificación.”

Molby lo dijo claramente. “Te pones en una situación en la que necesitas fichar ocho o diez jugadores nuevos, eso es mala planificación. ¿Cómo terminamos alguna vez en esa posición?”

Downey coincidió en que esto había sido una preocupación de larga data y señaló el verano como un momento en el que varios problemas sin resolver se arrastraron. Molby reforzó esa visión más tarde cuando habló sobre la sensación que compartían muchos aficionados. “Había ciertas cosas que podías cuestionar”, dijo sobre la ventana anterior y la construcción general de la plantilla.

Salidas que no tenían sentido internamente

Molby pasó entonces a casos individuales que evidenciaban preocupaciones estructurales más profundas. Uno de los ejemplos más llamativos fue la decisión de vender al central joven más prometedor del club. “¿Por qué vendemos al central más prometedor que teníamos?”, preguntó. “¿Es porque el dinero era bueno, 35 millones de euros?”

Siguió con otro detalle que levantó cejas. “¿Por qué al final vendimos su contrato para que consiguiéramos, digamos, 30 millones de euros más de lo que habríamos obtenido 12 meses después cuando lo necesitáramos…?”

Su conclusión fue contundente. “Esas cosas simplemente no nos tienen ningún sentido.”

No fueron comentarios improvisados. Se expusieron de forma clara y directa, y alimentaron la preocupación más amplia de Molby sobre cómo se habían gestionado los procesos de contratación del club.

Edwards y Hughes esperan una revisión necesaria

Una de las líneas más significativas de todo el programa llegó cuando Molby abordó dónde debe recaer finalmente la responsabilidad. “En algún momento tendremos que ocuparnos de Michael Edwards y Richard Hughes”, dijo. “Eso seguro.”

Downey reconoció de inmediato el peso de la afirmación. Las dos figuras designadas para dar forma a la estructura del Liverpool post Klopp y post Ward ya se han vuelto centrales para cómo los aficionados entienden la trayectoria del club. El comentario de Molby los colocó firmemente bajo los focos.

Su tono no fue especulativo. Estaba fundamentado en su visión de cómo deben funcionar las operaciones de fichajes y qué ocurre cuando no lo hacen. En varias ocasiones de la conversación recalcó que el Liverpool “hizo tantas cosas mal” en verano y que las consecuencias ahora eran inevitables.

Decisiones de enero y el futuro de Slot entrelazados

El programa también vinculó el futuro de Edwards y Hughes con la próxima ventana de enero. Downey planteó la pregunta clave. “¿Le das a Arne Slot el dinero y le dices adelante e invierte en los jugadores que creas que son los correctos, y luego, si esto no se corrige solo, nos habremos atado de manos para la próxima persona que venga?”

Molby entendió el dilema. Esbozó dos posibles resultados. Si los resultados de diciembre alivian cierta presión, “¿entramos entonces en enero y… entonces no gastamos nada de dinero?” Alternativamente, si los resultados empeoran, “nombramos a alguien más… un nuevo entrenador mirará la plantilla y dirá: ‘Si quieres que coja este trabajo, hay ciertos puestos que necesitamos reforzar.’”

En ambos escenarios, Edwards y Hughes inevitablemente se ven profundamente involucrados. La ventana no puede separarse de la estructura de contratación, y la estructura de contratación no puede separarse de las decisiones que dieron forma a esta temporada.

La evaluación final de Molby sobre esas decisiones se mantuvo firme. “Al final hicimos tantas cosas mal.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.