Liverpool, altra uscita ad Anfield: via anche un uomo chiave dopo Edwards | OneFootball

Il Liverpool affronta nuovi scossoni mentre le indiscrezioni sull’addio di Richard Hughes sollevano nuove domande ad Anfield

Il Liverpool ha trascorso anni cercando di presentarsi come un club fondato su ordine, pianificazione e sangue freddo. Ecco perché quest’ultimo report ha un impatto così forte. Secondo il Daily Mail, Richard Hughes dovrebbe ora seguire Michael Edwards verso l’uscita, lasciando Anfield ad affrontare un altro riassetto ai vertici prima che la stagione si sia davvero assestata.

E questo conta, perché non si tratta di un singolo dirigente che cambia lavoro. Si tratta della struttura calcistica del Liverpool, la parte del club che dovrebbe garantire continuità quando allenatori e manager vanno e vengono, che improvvisamente appare fragile. Le dimissioni di Edwards erano già bastate a scuotere i tifosi. L’ipotesi che Hughes possa presto trasferirsi all’Al Hilal aggiunge un ulteriore livello di incertezza proprio nel momento peggiore.

Foto IMAGO

La struttura del Liverpool sotto nuova pressione

Hughes era stato portato al club per contribuire a plasmare decisioni importanti e, a quanto pare, ha lavorato a stretto contatto con Edwards ai vertici dell’operazione. Il report afferma che i due sono stati coinvolti nella decisione di separarsi da Arne Slot dopo il suo drammatico calo seguito alla vittoria del titolo di Premier League nel 2024-25, e poi nella nomina di Andoni Iraola. Questo fa capire quale fosse il ruolo di Hughes nella catena di comando e perché una sua possibile partenza non sarebbe un semplice cambiamento amministrativo di poco conto.

Il Liverpool non è mai sembrato del tutto a suo agio quando si è trattato di ricostruire la struttura di potere dietro le quinte. Per quanto si parli di pianificazione della successione, sostituire una figura chiave è difficile. Sostituirne due in rapida successione è tutta un’altra storia. Anche se gran parte del lavoro preparatorio per la stagione è già stata svolta, il tempismo continua a sembrare scomodo, soprattutto perché il mercato dei trasferimenti nella pratica non è mai ordinato come appare su un documento di pianificazione.

FSG con ancora più domande a cui rispondere

La questione più ampia è cosa questo dica di Fenway Sports Group. Edwards era tornato con un contratto triennale nel marzo 2024, eppure da tempo c’era la sensazione che potesse non portarlo a termine. Ora il progetto multi-club che aveva contribuito a convincerlo a tornare è stato accantonato dopo una revisione di oltre 25 opzioni, con le preoccupazioni sui costi e i regolamenti UEFA che hanno avuto il loro peso. Questo lascia l’impressione di una strategia modificata in corsa piuttosto che portata avanti con convinzione.

Mike Gordon dovrebbe assumere un ruolo più operativo, mentre Julian Ward potrebbe essere promosso a una posizione di maggiore rilievo. Entrambi possono aiutare a riportare stabilità. Eppure i tifosi hanno sentito abbastanza rassicurazioni aziendali nel corso degli anni da sapere che le parole costano poco. La stabilità in un club come il Liverpool si conquista con decisioni intelligenti, una leadership chiara e la prova che chi sta ai piani alti sappia esattamente dove vuole portare il club.

In questo momento, questo report su Richard Hughes fa sembrare quel quadro molto meno stabile di quanto dovrebbe essere.

Caos a livello dirigenziale?

Eccoci di nuovo. Ogni volta che pensi che il Liverpool possa avere finalmente campo libero per costruire qualcosa, ecco che il rumore riparte ai piani alti. Chi gestisce l’area calcistica dovrebbe eliminare il caos, non crearne altro. I tifosi possono accettare il cambiamento se c’è un piano. Quello che faticano a sopportare è la sensazione che il piano continui a cambiare a metà strada.

Se Hughes dovesse andarsene, dopo che Edwards è già andato via, allora i tifosi hanno tutto il diritto di chiedere cosa stia succedendo esattamente a livello di consiglio d’amministrazione. Non si può continuare a parlare di strutture d’élite e di pensiero all’avanguardia quando figure senior sembrano passare così in fretta. Il Liverpool è troppo grande, e la posta in gioco è troppo alta, perché tutto questo venga liquidato come un normale movimento del calcio moderno.

C’è anche la solita preoccupazione legata a FSG. Quando un’idea smette di fare al caso loro, sembra che venga abbandonata, lasciando agli altri il compito di sistemare il caos. Il fallito progetto del secondo club ora appare come un altro grande concetto che non è mai davvero decollato. Va bene, i piani cambiano. Ma il Liverpool non dovrebbe mai sembrare la parte costretta ad assorbire le conseguenze.

Andoni Iraola merita una piattaforma adeguata. Anche i giocatori. Anche i tifosi, che negli ultimi anni hanno già vissuto abbastanza turbolenze. Il club deve smettere di congratularsi con se stesso per il processo e iniziare a dimostrare che chi è al comando sa costruire qualcosa che duri. Fino ad allora, l’ansia resterà, e i tifosi avranno tutto il diritto di esserne stufi.

Fonte: Daily Mail

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.