Liverpool perto de duas saídas antes do fim da janela | OneFootball

Transferências do Liverpool: vendas de Curtis Jones e Cody Gakpo podem moldar a reformulação de Andoni Iraola

O Liverpool parece caminhar para duas saídas importantes antes do fechamento da janela, com Curtis Jones atraindo interesse concreto da Inter de Milão e Cody Gakpo se aproximando do Tottenham Hotspur. Segundo o Caught Offside, ambos os desdobramentos estão se tornando cada vez mais relevantes para Andoni Iraola, à medida que ele conduz uma grande reformulação do elenco em Anfield.

Há uma lógica clara na situação de Jones. O jogador formado na base entrou no último ano de contrato, e a reportagem afirma que a Inter “fez de Jones um alvo prioritário e acredita que um acordo pode ser fechado por cerca de €35 milhões”. O Liverpool supostamente queria algo mais próximo de €40 milhões, mas, sem um acordo de longo prazo em vigor, vendê-lo agora pode fazer mais sentido do que correr o risco de perdê-lo de graça no próximo verão europeu.

Interesse em Curtis Jones aumenta a pressão contratual

O timing inevitavelmente alimentou o debate. “As recentes ausências de Jones aumentaram a especulação”, embora também se entenda que sua ausência esteja ligada a um problema no quadril e ao controle de sua condição física. Se a Inter realmente o persegue há meses, isso agora parece um momento de decisão para o Liverpool, e não apenas ruído de bastidores.

O caso de Gakpo parece mais avançado. A reportagem diz que “o holandês chegou a um acordo de princípio com o Tottenham”, enquanto o Liverpool estaria “pedindo mais de £60 milhões”, com sua avaliação girando em torno de £70 milhões. É um valor significativo, que reflete sua situação contratual até 2030.

Saída de Cody Gakpo está ligada à investida por Bradley Barcola

O que mais chama atenção é a ligação com as chegadas. “Barcola segue como o principal alvo”, com o Liverpool tendo supostamente acertado termos pessoais, mesmo com o Paris Saint-Germain exigindo uma taxa substancial. Somando-se o interesse reportado em Ibrahim Mbaye, fica mais fácil entender por que “as possíveis saídas de Jones e Gakpo parecem, portanto, parte de um plano mais amplo, e não simples corte de custos”.

Foto: IMAGO

Esse pode acabar sendo o ponto-chave. O Liverpool está tentando encontrar um equilíbrio entre arrecadar fundos e evitar ficar em falta no fim da janela. Se Jones e Gakpo saírem, reposições precisarão chegar rapidamente, caso contrário isso se tornará uma aposta perigosa, e não uma reformulação controlada.

Nossa visão

Do ponto de vista do Liverpool, esse é o tipo de reportagem que gera mais ansiedade do que empolgação. Vender um jogador importante do elenco pode ser explicado. Vender dois, com a temporada se aproximando, parece um risco enorme, a menos que tudo já esteja alinhado nos bastidores.

Jones é um dos nossos e, embora £35 milhões pareçam razoáveis no papel, os torcedores ainda vão perguntar por que isso chegou a esse ponto. Se deixaram o contrato dele chegar ao último ano, isso indica falha de planejamento em algum momento do processo. Ele pode não ser titular toda semana, mas oferece profundidade, energia e uma ligação com o clube que importa.

Gakpo é o caso que mais pesa. Se o Tottenham está falando sério e o Liverpool realmente quer algo em torno de £70 milhões, tudo bem, mantenha a posição. Não há pressão para vender um jogador com contrato até 2030. Deixá-lo sair antes de garantir Barcola ou outro ponta de alto nível pareceria imprudente.

A expressão “parte de um plano mais amplo” soa reconfortante, mas os torcedores já ouviram esse tipo de linguagem antes. Planos só são bons quando são concluídos. Neste momento, isso parece o Liverpool abrindo a porta para a incerteza. Iraola precisa de respaldo, mas também precisa que qualidade comprovada permaneça no elenco até que os substitutos realmente cheguem. Caso contrário, os torcedores ficarão com medo de que mais uma reformulação esteja se transformando em mais uma turbulência.

Este artigo foi traduzido para o português por inteligência artificial. Você pode ler a versão original em 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 neste link.