Luís Castro deu o motivo para tirar Tiaguinho e colocar Edenilson pra jogar

In partnership with

JB Filho Repórter

·29 de janeiro de 2026

Luis Castro afirmou que o jogo teve dois momentos distintos: um primeiro tempo equilibrado e um segundo tempo marcado por dificuldades após os dois gols sofridos.
Destacou que os gols adversários alteraram completamente o plano inicial da equipe e criaram problemas que precisaram ser resolvidos durante a partida.
Ressaltou que, mesmo em desvantagem, o Grêmio apresentou forte reação coletiva, com domínio territorial e ofensivo após o 2 a 0.
A equipe conseguiu diminuir o placar e criou situações claras para empatar, chegando a ter controle total do jogo em determinado momento.
Segundo o treinador, o Grêmio teve chances reais de chegar ao 2 a 2, o que poderia mudar completamente o desfecho da partida.
Classificou o resultado como frustrante, mas destacou que o desempenho foi superior ao do jogo anterior.

Enquadrou a partida como mais um teste em contexto competitivo elevado.
Comparou o desempenho com o jogo anterior e afirmou que houve evolução clara na resposta da equipe.
Destacou que ambos os jogos foram disputados em contextos difíceis, exigindo ajustes constantes.
Afirmou que, apesar dos insucessos nos resultados, a equipe demonstrou crescimento no comportamento competitivo.

Enfatizou a capacidade de reação da equipe após sofrer dois gols.
Destacou a entrega, determinação e ambição dos jogadores em buscar um resultado diferente.
Reforçou que a equipe quis ganhar o jogo até o fim.
Disse que o time terminou a partida exausto, o que evidencia o nível de comprometimento coletivo.
Afirmou que não houve falta de dedicação, ambição ou espírito competitivo.

Questionamentos sobre atletas fora do jogo surgem principalmente em momentos de derrota.
As decisões são baseadas em dados, observações diárias e análise do que o jogo exige.
Reforçou que as escolhas não são pessoais, mas técnicas e estratégicas.
Pavón foi escolhido por oferecer características diferentes dos atletas que iniciaram a partida.
Pavón é um jogador rápido, incisivo, com capacidade de drible e jogo individual.
Comparou seu perfil com o de outros jogadores mais coletivos e de circulação de bola.
Afirmou que a opção foi pensada para mudar o rumo do jogo pelos corredores laterais.

A entrada de Pavón e Enamorado teve como objetivo dar profundidade e progressão pelos lados.
A participação de William apoiando ambos os corredores.
Disse que a estratégia buscava aproximar os extremos do centroavante.
Avaliou que a proposta funcionou em termos de dinâmica e territorialidade, mas não resultou no placar esperado.

Reafirmou que Cuéllar não apresenta problemas físicos.
Disse que a ausência é exclusivamente por opção técnica.
Explicou que, com um elenco numeroso, sempre haverá jogadores fora da lista.
Destacou que, se Cuéllar estivesse em campo, outro atleta estaria sendo questionado pela imprensa.

Explicou que as alterações no setor foram motivadas pelo desgaste do último jogo.
Disse que o meio-campo exigia ajustes por conta da intensidade do confronto.
Edenilson apresentou números elevados de participação e entrega.
Edenilson teve ligação constante com o jogo, tanto ofensiva quanto defensivamente.
As mudanças não podem ser analisadas isoladamente, mas dentro do funcionamento coletivo.

Não poderia manter a mesma equipe após um resultado pesado no clássico.
Afirmou que era necessário dar sinais claros ao grupo de que mudanças seriam feitas.
O objetivo era alterar dinâmicas e comportamentos.
Reforçou que as derrotas não devem ser atribuídas a escolhas individuais.
Lembrou que os jogadores utilizados já tiveram momentos positivos na temporada anterior.

Alertou para a necessidade de cuidado ao falar de atletas jovens.
Disse que são jogadores em formação, em processo de adaptação à equipe principal.
Reforçou que a exigência da equipe A é alta e que o processo deve ser conduzido com responsabilidade.
Afirmou que todos os atletas estão inseridos no plano de trabalho.

Disse que a equipe apresentou melhora defensiva em relação ao jogo anterior.
Reconheceu que os avanços ainda não são suficientes para estabilidade plena.
Explicou que a melhora se deve, em parte, às características defensivas dos jogadores utilizados.
Afirmou que o processo defensivo ainda está em construção.

Aconteceram bloqueios dentro da área que impediram a saída correta dos jogadores responsáveis pela marcação.
Pensa que a jogada ensaiada do adversário aproveitou esses bloqueios.
Confirmou que já discutiu o lance com a comissão técnica.

Disse que Aravena está no mesmo estágio de crescimento dos demais atletas.
Lembrou que o elenco tem entre 30 e 32 jogadores.
Afirmou que todos treinam e competem por espaço.
Explicou que a não utilização se deve à concorrência direta com outros atletas da função.
Disse que, para utilizá-lo, teria que tirar jogadores que também vêm trabalhando bem.
Reforçou que a escolha foi exclusivamente técnica.